RM新时代APP官网

即時(shí)推送國內外干細胞臨床醫學(xué)資訊,為細胞治療普惠大眾而努力!我們的海外客戶(hù)專(zhuān)線(xiàn)已為您開(kāi)通。歡迎直接撥打: +852 9414 9401 我們期待為您服務(wù)。

  • 公司地址
    中國,浙江,杭州
  • 聯(lián)系我們
    官方熱線(xiàn)400-622-0089/Telegram:+86-139-6700-7000

干細胞治療腎?。红o脈、動(dòng)脈、皮質(zhì)注射哪種更安全?

腎臟疾病是全球范圍內威脅人類(lèi)健康的重要慢性疾病,其高發(fā)病率、不可逆的器官損傷及有限的治療手段,使得患者面臨長(cháng)期透析或移植的困境。傳統療法如免疫抑制劑或降壓藥物雖能延緩病情進(jìn)展,卻難以修復已受損的腎組織或逆轉纖維化進(jìn)程。在此背景下,干細胞治療作為再生醫學(xué)的前沿方向,憑借其獨特的修復與再生潛力,為腎病治療開(kāi)辟了全新路徑。干細胞通過(guò)分化為腎細胞、抑制炎癥反應、促進(jìn)血管新生等機制,為受損腎臟提供“再生動(dòng)力”,成為臨床研究的熱點(diǎn)。

然而,這一創(chuàng )新療法的臨床轉化面臨關(guān)鍵挑戰:如何選擇最安全的給藥途徑?干細胞的注射方法(如靜脈注射、局部注射等)不僅影響治療靶向性,更直接關(guān)系到患者的安全性與療效。

本文將系統梳理干細胞不同注射方法治療腎病安全性特征,結合當前研究進(jìn)展,探討其在腎病治療中的潛在價(jià)值與風(fēng)險,并為未來(lái)優(yōu)化給藥策略提供參考。

干細胞治療腎?。红o脈、動(dòng)脈、皮質(zhì)注射哪種更安全

干細胞治療腎病:靜脈、動(dòng)脈、皮質(zhì)注射哪種更安全?

一、干細胞主要輸注方式及其特點(diǎn)

1. 靜脈注射:靜脈注射是目前最廣泛使用的給藥方式,占臨床試驗的43%。通過(guò)外周靜脈將干細胞輸入全身循環(huán),操作簡(jiǎn)便且創(chuàng )傷小,適用于系統性炎癥調控。

2.腎動(dòng)脈內注射:通過(guò)腎動(dòng)脈直接輸注干細胞可顯著(zhù)提高病灶部位的干細胞濃度,但其操作風(fēng)險和技術(shù)要求較高。

3.腎皮質(zhì)注射:超聲或CT引導下多點(diǎn)穿刺注射可精準定位損傷區域,但一個(gè)注射點(diǎn)所能影響的組織范圍有限,若以治療為目的,通常需要在腎皮質(zhì)上進(jìn)行多點(diǎn)位的注射,進(jìn)一步增加了難度。

4.聯(lián)合靜脈+局部注射:聯(lián)合途徑通過(guò)多靶點(diǎn)調節提升療效,但需動(dòng)態(tài)監測累積風(fēng)險。

干細胞主要輸注方式

二、干細胞不同輸注方式的臨床安全性比較

2.1 靜脈注射

2023年,愛(ài)爾蘭戈爾韋大學(xué)醫學(xué)院牽頭在國際期刊《美國腎臟病學(xué)會(huì )雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《間充質(zhì)干細胞治療糖尿病腎病的安全性和初步療效》的一項隨機臨床試驗。

間充質(zhì)干細胞治療糖尿病腎病的安全性和初步療效

該研究在歐洲三個(gè)研究中心進(jìn)行了一項最低劑量組,共16名參與者,按3:1的比例隨機分配接受間充質(zhì)干細胞(80×106個(gè)細胞)或安慰劑靜脈輸注治療,并進(jìn)行了18個(gè)月的隨訪(fǎng)。

早期安全監測顯示

  • 輸注期間及8小時(shí)觀(guān)察期內:15名參與者未出現與細胞或安慰劑輸注相關(guān)的不良反應,生命體征(體溫、脈搏、呼吸、血壓、血氧飽和度)均保持穩定。
  • 唯一不良事件:1名接受安慰劑的參與者在輸注后不久出現中度支氣管痙攣,經(jīng)藥物治療后50分鐘內完全緩解,輸注后1個(gè)月內未再發(fā)生其他不良事件。

后期安全監測(2-18個(gè)月隨訪(fǎng))

  • 細胞治療組:4名參與者共報告11起嚴重不良事件(SAE),但均未被判定與干細胞試驗產(chǎn)品相關(guān)。
  • 安慰劑組:未報告額外SAE,僅輸注時(shí)的支氣管痙攣1起與治療相關(guān)。(見(jiàn)圖1)
圖1:不良事件總結
圖1:不良事件總結

2.2 腎動(dòng)脈內注射

2025年,日本細胞治療與再生醫學(xué)中心聯(lián)合湘南鐮倉綜合醫院在國際期刊《世界干細胞雜志》上發(fā)表了一篇關(guān)于《自體CD34+細胞療法改善慢性進(jìn)行性腎病腎功能的初步證據》的臨床研究成果。本次研究于0個(gè)月和3個(gè)月時(shí)兩次經(jīng)雙側腎動(dòng)脈直接注射CD34+細胞,并評估6個(gè)月的安全性和有效性。

CD34+細胞是是造血干細胞(HSC)和多系祖細胞的主要標志,能夠分化為紅細胞、白細胞、血小板等所有血細胞類(lèi)型。

自體CD34+細胞療法改善慢性進(jìn)行性腎病腎功能的初步證據

本研究中,所有不良事件(AE)均為輕度至中度且已完全恢復,未觀(guān)察到嚴重AE(CTCAE 3-5級)。具體表現如下:

患者2:在G-CSF動(dòng)員期間出現左髖關(guān)節及股骨疼痛,經(jīng)對乙酰氨基酚治療后緩解,治療后一周疼痛完全消失。

患者3

  • 首次細胞治療后:出現短暫性發(fā)熱(≥38°C),持續數天,排除感染后自行緩解,未使用退熱藥物。
  • 第二次細胞治療后
    • 再次出現短暫性發(fā)熱,同樣自行緩解;
    • 一周后出現左膝關(guān)節疼痛伴腫脹,關(guān)節液抽吸提示焦磷酸鹽晶體性關(guān)節炎,經(jīng)抽吸處理后癥狀改善。
  • 后續感染:第二次治療后3個(gè)月確診2019冠狀病毒?。–OVID-19),表現為輕度咽痛和全身疲勞,接受莫努匹拉韋治療后康復。(見(jiàn)圖2)

隨訪(fǎng)結果:所有患者在6個(gè)月觀(guān)察期及研究結束后長(cháng)達15個(gè)月的隨訪(fǎng)中,均未出現新的不良事件或并發(fā)癥。

圖1:不良事件
圖2:不良事件

2.3 腎皮質(zhì)注射

2021年,北卡羅來(lái)納大學(xué)牽頭在《腎臟國際報告》中發(fā)表了一篇關(guān)于《新型經(jīng)皮局部注射腎細胞治療糖尿病慢性腎臟病的安全性和可行性》的研究成果。

新型經(jīng)皮局部注射腎細胞治療糖尿病慢性腎臟病的安全性和可行性

2017年10月至2020年11月期間,研究人員對來(lái)自?xún)身桰I期臨床試驗的51名符合納入標準的2型糖尿病CKD 3-4期患者,使用20/25號同軸針系統進(jìn)行了87次連續直接新型經(jīng)皮局部注射腎細胞注射分析。

安全性結果:所有患者在注射過(guò)程中均保持血流動(dòng)力學(xué)穩定,腎皮質(zhì)靶向注射技術(shù)成功率達100%。未出現嚴重不良事件或并發(fā)癥,唯一1例REGEN-003組患者注射后出現輕微延遲性腎皮質(zhì)包膜下血腫,需住院觀(guān)察但未輸血。


2.4 聯(lián)合輸注

2017年,印度尼西亞大學(xué)在醫學(xué)期刊《Journal of Medical Case Reports》上發(fā)表了一篇關(guān)于《人臍帶間充質(zhì)干細胞治療慢性腎衰竭并胸段脊髓卡壓后腎功能改善一例》的臨床研究成果。

人臍帶間充質(zhì)干細胞治療慢性腎衰竭并胸段脊髓卡壓后腎功能改善一例

報告了一例62歲的印尼裔女性病例,此前診斷為胸椎脊髓卡壓,伴有截癱和慢性腎衰竭,需要血液透析。采用方案包括 6個(gè)周期的hUC-MSCs鞘內植入和靜脈聯(lián)合注射,時(shí)間間隔為3個(gè)月。

安全性結果:在整個(gè)治療周期(6個(gè)周期,間隔3個(gè)月)及術(shù)后隨訪(fǎng)期間,未觀(guān)察到與hUC-MSCs輸注相關(guān)的嚴重不良事件(如過(guò)敏反應、感染、免疫排斥或移植部位并發(fā)癥)。

此外,該研究強調,hUC-MSCs治療在該病例中展現了良好的耐受性,與其他類(lèi)似研究的安全性結果一致。

三、不同輸注方式的安全性總結

綜上所述,靜脈注射在安全性表現上最為突出,研究顯示,糖尿病腎病患者接受間充質(zhì)干細胞靜脈輸注后,僅1例安慰劑組出現短暫支氣管痙攣,干細胞組未報告與治療相關(guān)的嚴重不良事件(SAE),且后期隨訪(fǎng)中所有SAE均與治療無(wú)關(guān),表明其具有高度安全性與耐受性。

腎動(dòng)脈內注射雖技術(shù)復雜,但不良事件可控,日本研究中,患者出現的G-CSF動(dòng)員期疼痛、短暫發(fā)熱及關(guān)節炎均通過(guò)藥物或對癥處理緩解,且未發(fā)生嚴重并發(fā)癥,但需注意操作風(fēng)險及潛在感染關(guān)聯(lián)(如新冠感染)。

腎皮質(zhì)注射作為局部侵入性方法,技術(shù)成功率可達可觀(guān),但存在輕微并發(fā)癥風(fēng)險,如包膜下血腫需住院觀(guān)察,但未引發(fā)嚴重后果。

聯(lián)合輸注則展現了良好的整體安全性,印度尼西亞病例中未出現免疫排斥或感染等嚴重反應,但需平衡多途徑操作的復雜性。

總體而言,靜脈注射因無(wú)創(chuàng )、低風(fēng)險成為首選,而局部注射需嚴格操作規范以控制侵入性風(fēng)險,聯(lián)合療法的安全性需更大樣本驗證,但現有數據支持其可行性。

四、影響安全性的共性因素

干細胞來(lái)源

  • 自體干細胞免疫排斥風(fēng)險低,但采集過(guò)程可能引發(fā)骨髓抑制或感染。
  • 異體干細胞需嚴格質(zhì)量控制,避免病原體傳播,但其易獲取性使其成為主流選擇。

患者基線(xiàn)特征

  • 年齡與免疫狀態(tài)顯著(zhù)影響安全性。例如,低齡患者因免疫耐受性強,不良事件發(fā)生率較成人低很多。
  • 合并糖尿病或高血壓的患者需調整干細胞劑量,高劑量可能誘發(fā)細胞因子風(fēng)暴。

相關(guān)閱讀:自體vs異體:不同來(lái)源的干細胞治療腎病患者的安全性有區別嗎?

結語(yǔ)

干細胞治療腎病的臨床安全性與輸注方式密切相關(guān)。靜脈注射因操作簡(jiǎn)便、低風(fēng)險且全身性調節效果顯著(zhù),成為最常用且安全性最高的選擇;局部注射(如腎動(dòng)脈、腎皮質(zhì))雖能精準靶向病灶,但需嚴格操作規范以規避侵入性風(fēng)險;聯(lián)合輸注(靜脈+局部)潛力初顯,但需更大樣本驗證其長(cháng)期安全性。安全性受干細胞來(lái)源(自體或異體)、患者免疫狀態(tài)及合并癥等多重因素影響,未來(lái)需結合技術(shù)優(yōu)化與標準化流程,進(jìn)一步提升治療的安全性與精準性,推動(dòng)干細胞療法在腎病領(lǐng)域的臨床轉化。

相關(guān)閱讀干細胞治療腎病的長(cháng)期安全性如何?8年隨訪(fǎng)記錄告訴你答案

參考資料:

Perico, Norberto1; Remuzzi, Giuseppe1; Griffin, Matthew D.2; Cockwell, Paul3,4; Maxwell, Alexander P.5; Casiraghi, Federica1; Rubis, Nadia1; Peracchi, Tobia1; Villa, Alessandro1; Todeschini, Marta1; Carrara, Fabiola1; Magee, Bernadette A.6; Ruggenenti, Piero L.1,7; Rota, Stefano7; Cappelletti, Laura7; McInerney, Veronica2,8; Griffin, Tomás P.2; Islam, Md Nahidul2; Introna, Martino7; Pedrini, Olga7,9; Golay, Josée7; Finnerty, Andrew A.2,8,10; Smythe, Jon11; Fibbe, Willem E.12; Elliman, Stephen J.13; O’Brien, Timothy2;  for the NEPHSTROM Trial Consortium. Safety and Preliminary Efficacy of Mesenchymal Stromal Cell (ORBCEL-M) Therapy in Diabetic Kidney Disease: A Randomized Clinical Trial (NEPHSTROM). Journal of the American Society of Nephrology 34(10):p 1733-1751, October 2023. | DOI: 10.1681/ASN.0000000000000189

Ohtake T, Sato T, Tsukiyama T, Muraoka S, Mitomo A, Maruyama H, Yamano M, Mochida Y, Ishioka K, Oka M, Moriya H, Hidaka S, Masuda H, Asahara T, Kobayashi S. Preliminary evidence of renal function improvement in chronic progressive kidney disease using autologous CD34+ cell therapy: A clinical trial. World J Stem Cells. 2024 Dec 26;16(12):1012-1021. doi: 10.4252/wjsc.v16.i12.1012. PMID: 39734483; PMCID: PMC11669983.

Hyeon Yu, Paul D. Sonntag, Peter R. Bream, Michael P. Lazarowicz, Francis S. Nowakowski, Gregory J. Woodhead, Charles T. Hennemeyer, Ryan D. Muller, Rakesh Navuluri, Elaine M. Caoili, Aaron C. Eifler, Brandon S. Tominna, Joseph M. Stavas,Safety and Feasibility of a Novel Percutaneous Locoregional Injection Technique of Renal Cellular Therapy for Chronic Kidney Disease of Diabetes,Kidney International Reports,Volume 6, Issue 9,2021,Pages 2486-2490,ISSN 2468-0249,https://doi.org/10.1016/j.ekir.2021.06.014.

Rahyussalim, A.J., Saleh, I., Kurniawati, T. et al. Improvement of renal function after human umbilical cord mesenchymal stem cell treatment on chronic renal failure and thoracic spinal cord entrapment: a case report. J Med Case Reports 11, 334 (2017). https://doi.org/10.1186/s13256-017-1489-7

免責說(shuō)明:本文僅用于傳播科普知識,分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn),不構成任何臨床診斷建議!杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權等疑問(wèn),請隨時(shí)聯(lián)系我。

干細胞治療慢性腎?。喝绾螌?shí)現從短期的腎功能改善到長(cháng)期的存活率提升?
? 上一篇 2025年4月22日
高劑量VS低劑量:干細胞治療腎病安全性的深度解析
下一篇 ? 2025年4月22日
RM新时代APP官网