干細胞移植作為帕金森病的治療方法已經(jīng)研究了幾十年，干細胞可能是這種治療最有希望的細胞來(lái)源。我們的目的是研究干細胞移植是否有助于治療帕金森病以及可能影響該療法療效的因素。

近日，吉林大學(xué)第一醫院神經(jīng)內科和神經(jīng)科學(xué)中心在國際期刊雜志《神經(jīng)病學(xué)前沿》發(fā)表了一篇《干細胞移植治療帕金森病的療效及療效影響因素：系統評價(jià)和薈萃分析》的文獻綜述。該綜述表明干細胞移植作為帕金森病的治療方法可以有效至少12個(gè)月。同時(shí)研究發(fā)現影響其療效的因素有移植后時(shí)間和干細胞類(lèi)型。

介紹

帕金森病是一種進(jìn)行性神經(jīng)退行性疾病，其特征是精神障礙（抑郁和焦慮）、認知問(wèn)題（認知能力下降）、運動(dòng)困難（震顫、僵硬和緩慢）以及與藥物使用相關(guān)的運動(dòng)并發(fā)癥（運動(dòng)障礙）；統一帕金森病評定量表 (UPDRS) 的開(kāi)發(fā)是為了評估這種疾病的嚴重程度。

帕金森氏病的治療涉及藥物方法，通常使用左旋多巴制劑聯(lián)合或不聯(lián)合其他藥物，以及非藥物方法，例如運動(dòng)和物理、職業(yè)和語(yǔ)言治療；然而，神經(jīng)病理學(xué)證據表明，帕金森病的特點(diǎn)是黑質(zhì)致密部多巴胺能神經(jīng)元選擇性喪失，并廣泛累及其他中樞神經(jīng)系統結構和周?chē)M織。

Farzane Sivandzade指出，目前可用的治療方案不足以阻止神經(jīng)退行性過(guò)程；因此，干細胞移植是這種疾病患者神經(jīng)恢復的首選方法。

細胞移植作為帕金森病的治療方法已經(jīng)被研究了數十年。目前，干細胞被用作治療這種疾病的細胞來(lái)源。最初，人們使用從胎兒中分離的組織或多巴胺能神經(jīng)元前體細胞；然而，當人們使用胎兒組織來(lái)源的細胞或組織進(jìn)行移植時(shí)，結果可能會(huì )有所不同。胎兒組織或細胞異質(zhì)性大，質(zhì)量控制困難；這可能是Freed和Olanow進(jìn)行的雙盲、假對照臨床試驗獲得陰性結果的原因。

因此，干細胞生物學(xué)的發(fā)展導致了其他移植細胞來(lái)源的發(fā)現，這有助于部分解決與胎兒組織來(lái)源細胞的可用性和不可能標準化相關(guān)的問(wèn)題，從而使這種療法的進(jìn)程更加穩定。

由于多巴胺能神經(jīng)元的喪失被認為是帕金森病關(guān)鍵運動(dòng)癥狀和體征的主要原因，因此許多研究人員認為用干細胞衍生的多巴胺細胞替代它們可以緩解帕金森病患者的癥狀。然而，帕金森病不僅有關(guān)鍵的運動(dòng)癥狀，而且是一種多系統疾病，具有黑質(zhì)外病理或對左旋多巴無(wú)反應的癥狀，遺傳、藥理學(xué)、免疫學(xué)、神經(jīng)影像學(xué)、流行病學(xué)研究的證據支持神經(jīng)炎癥在帕金森病的進(jìn)展中很重要。因此，我們的薈萃分析側重于使用分化程度較低的干細胞作為移植細胞來(lái)源的研究結果，看看移植的干細胞對炎癥和免疫環(huán)境的調節是否有效。

• 用于臨床移植的不同干細胞包括神經(jīng)干細胞、BMMSC、UCMSC、脂肪源性神經(jīng)祖細胞和人視網(wǎng)膜色素上皮細胞；
• 同時(shí)，移植的不同方法可分為：腦室內注射、血管內注射和鞘內注射。不同的試驗可以使用相同的方法進(jìn)行不同的移植；在Purwati進(jìn)行的臨床試驗中，將Ommaya儲庫插入心室，并在1至2個(gè)月后進(jìn)行干細胞的加強植入。其他人可能只向心室注射一次。注射干細胞的區域也觀(guān)察到顯著(zhù)差異；也就是說(shuō)，一些人進(jìn)行靜脈注射干細胞，而另一些人則進(jìn)行針對前腦或后腦循環(huán)的動(dòng)脈注射。

考慮到治療的不同方法，我們檢查了這些差異的影響，并確定干細胞移植是否可以使帕金森病患者受益。因此，我們進(jìn)行了薈萃分析來(lái)評估干細胞移植治療帕金森病的療效及其影響因素。

方法：全面檢索PubMed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、SinoMed、中國知網(wǎng)（CNKI）、中國科技期刊數據庫（VIP）和中華資訊網(wǎng)，以找到對帕金森病患者進(jìn)行干細胞移植的對照試驗或隨機對照試驗。對匯總效應進(jìn)行分析，以評估加權平均差（WMD）和95%置信區間。

結果

檢索結果和研究特征

所有數據庫共檢索到1,698篇文章：CNKI302篇、維普152篇、ChinaInfo387篇、PubMed209篇、Cochrane37篇、SinoMed13篇、Embase314篇、Web of Science283篇（圖1）。我們使用尾注排除了356篇重復文章，然后篩選了剩余文章的標題和摘要；我們排除了158篇綜述和薈萃分析、104個(gè)會(huì )議以及1,033篇不相關(guān)的文章。共對47篇文章進(jìn)行了全文審查，排除了未完全注冊、研究主題無(wú)關(guān)或數據不適用于本次薈萃分析的38篇文章。

最終共納入9篇文章，均為對照試驗。根據MINORS，所有研究的質(zhì)量得分均超過(guò)12分。表2總結了所有九篇文章的基線(xiàn)特征和質(zhì)量評估結果。

干細胞移植治療帕金森病的有效性

九項符合條件的研究報告了帕金森病患者干細胞移植后UPDRS的變化，表明干細胞移植是有效的對于帕金森?。▓D2）的固定效應模型。

基于細胞類(lèi)型的亞組分析

對于每個(gè)亞組，使用異質(zhì)性較低的固定效應模型進(jìn)行亞組分析。結果顯示，神經(jīng)干細胞均可有效治療帕金森病。只有一項研究使用BMMSC進(jìn)行移植，并且對治療帕金森病也有效。另一項研究使用人視網(wǎng)膜色素上皮細胞進(jìn)行移植，但似乎無(wú)效。亞組的綜合效應存在差異，但差異并不顯著(zhù)（圖3）。

基于移植途徑的亞組分析

腦室內注射亞組和血管內注射組的異質(zhì)性程度降低，但鞘內注射亞組的異質(zhì)性程度較高（I2=38%）。我們在此亞組分析中使用了固定效應模型。結果如下：腦室內注射有效，鞘內注射有效，血管內注射有效。亞組的綜合效應存在差異，但差異并不顯著(zhù)（圖4）。

基于跟蹤時(shí)間的亞組分析

進(jìn)行亞組分析以探討治療效果隨時(shí)間的變化。大多數研究證明了不同時(shí)間點(diǎn)的兩到三個(gè)終點(diǎn)：干預后0-1個(gè)月有效，1-3干預后幾個(gè)月有效，干預后3-6個(gè)月有效，干預后6-12個(gè)月有效，干預后12-24個(gè)月有效；只有一項試驗在24個(gè)月后顯示結果，并報告干細胞移植無(wú)效。亞組之間存在顯著(zhù)差異；因此，干細胞移植在干預后至少12個(gè)月內有效（圖5）。

敏感性分析

使用Stata16.0進(jìn)行敏感性分析，每次排除一項研究。沒(méi)有一項研究對匯總效應大小產(chǎn)生有效影響（圖6）；這一發(fā)現表明本薈萃分析的結果是可靠且穩定的。

討論

我們的薈萃分析首次整合了干細胞移植治療帕金森病的試點(diǎn)臨床試驗的數據，并且被認為對該領(lǐng)域進(jìn)行的進(jìn)一步實(shí)驗有意義。結果表明，干細胞移植是治療帕金森病的有效療法，并且受到移植所用細胞類(lèi)型以及移植后有效性持續時(shí)間的影響。

在細胞類(lèi)型亞組中，BMMSCs獲得最高的WMD值，UCMSCs排名第二；同時(shí)，視網(wǎng)膜色素上皮細胞用于治療帕金森病可能無(wú)效。因此，需要更多的研究來(lái)證實(shí)視網(wǎng)膜色素上皮細胞是否確實(shí)無(wú)效。BMMSC和UCMSC都是MSC。各種來(lái)源的間充質(zhì)干細胞具有低免疫原性和免疫調節能力，使其能夠以自體或同種異體的方式進(jìn)行移植。此外，它們具有抗凋亡、多向性且易于收集。一般來(lái)說(shuō)，間充質(zhì)干細胞可能是帕金森病患者干細胞移植的首選；然而，對于帕金森病最有效的MSC亞型只有在進(jìn)一步的臨床試驗完成后才能確定。

在亞組分析中，與腦室內注射相比，血管內注射可能顯示出更高的有效性。造成這種情況的一個(gè)可能原因是納入的患者樣本較少。另一個(gè)可能的原因是血管內注射的干細胞多于心室內注射的干細胞。為了達到良好的臨床效果，需要足夠量的組織，對于干細胞來(lái)說(shuō)可能也是如此。

幾項研究對帕金森病患者在死亡前十多年接受胎兒神經(jīng)移植的大腦進(jìn)行了檢查，結果表明，一些移植的多巴胺神經(jīng)元表現出路易體的產(chǎn)生，并增加了可溶性α-突觸核蛋白的水平；更詳細的后續研究報告稱(chēng)，一些移植的神經(jīng)元的多巴胺轉運蛋白和酪氨酸羥化酶的表達水平逐漸降低；這一結果進(jìn)一步支持了疾病過(guò)程直接影響移植細胞的觀(guān)點(diǎn)。因此，改善患者大腦內部的微環(huán)境可能也很重要。這意味著(zhù)，即使在多巴胺能細胞移植后，多能干細胞對炎癥和免疫環(huán)境的調節也對帕金森病患者有用。

影響療效的一個(gè)變量是移植后的持續時(shí)間。

結果顯示，干細胞移植后的有效性可持續12個(gè)月，但移植12個(gè)月后可能會(huì )失效。另一項不同的工作也得出了類(lèi)似的結論。Wang及其同事表示，細胞療法至少降低了12個(gè)月隨訪(fǎng)組的UPDRS評分。類(lèi)似的發(fā)現表明大多數移植細胞的最長(cháng)存活期為12個(gè)月。

盡管我們的薈萃分析側重于多能干細胞對帕金森病的有效性，但我們仍然期待即將進(jìn)行的多巴胺能細胞研究的結果，例如TRANSEURO研究或Takahashi小組進(jìn)行的研究。多巴胺能細胞移植和多能干細胞移植的不同結果可以幫助我們找到更好的治療方法。此外，如果研究在同一單位中報告了細胞劑量的影響，我們也渴望研究它的影響。我們需要進(jìn)一步的試驗來(lái)得出更科學(xué)的結論，即使Schiess M的研究表明接受最高劑量的組總體UPDRS下降幅度最大。很快就會(huì )有更多數據用于評估，我們有興趣探索細胞劑量如何影響干細胞移植的功效。

一般干細胞治療帕金森病至少12個(gè)月有效，推薦使用間充質(zhì)干細胞作為細胞來(lái)源；然而，由于缺乏對假手術(shù)對照試驗結果的系統性長(cháng)期隨訪(fǎng)，這一發(fā)現無(wú)法得到證實(shí)。

參考文獻：Zhao J, Qu K, Jia S, Yang R, Cui Z, Li J, Yu P and Dong M (2024) Efficacy and efficacy-influencing factors of stem cell transplantation on patients with Parkinson’s disease: a systematic review and meta-analysis. Front. Neurol. 15:1329343. doi: 10.3389/fneur.2024.1329343.

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系我。