RM新时代APP官网

即時(shí)推送國內外干細胞臨床醫學(xué)資訊,為細胞治療普惠大眾而努力!我們的海外客戶(hù)專(zhuān)線(xiàn)已為您開(kāi)通。歡迎直接撥打: +852 9414 9401 我們期待為您服務(wù)。

  • 公司地址
    中國,浙江,杭州
  • 聯(lián)系我們
    官方熱線(xiàn)400-622-0089/Telegram:+86-139-6700-7000

類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎新療法:干細胞治療4大成功案例與癥狀改善對比

導語(yǔ):類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節炎是一種無(wú)法治愈的慢性自身免疫性疾病,影響著(zhù)全球約 1% 的人口,主要影響女性性。間充質(zhì)干細胞可能成為類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的一種有吸引力的治療選擇,因為這些細胞具有再生和免疫調節能力。

什么是類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎

類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎(RA)是一種慢性全身性自身免疫性疾病,主要影響關(guān)節,但也可能累及其他器官。其病因尚不完全明確,但與遺傳、環(huán)境和感染等因素密切相關(guān)。該病的發(fā)病高峰年齡在30-50歲之間,女性發(fā)病率高于男性。

間充質(zhì)干細胞通過(guò)免疫調節、抗炎、促進(jìn)組織修復和抗氧化等多種機制,在治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎中發(fā)揮了重要作用。

本文通過(guò)一項實(shí)驗結果中的四個(gè)臨床案例來(lái)證明間充質(zhì)干細胞對于治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎有效果。

臨床案例總結|干細胞治療成為了類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的救星

類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎新療法:干細胞治療4大成功案例與癥狀改善對比

2021年2月24日,英國諾丁漢特倫特大學(xué)在國際期刊《Front. Immunol.》上發(fā)布了一篇類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節炎和系統性紅斑狼瘡中的多能間充質(zhì)基質(zhì)細胞;從發(fā)病機制中的主導作用到潛在的治療救星?》的實(shí)驗結果。

《類(lèi)風(fēng)濕性關(guān)節炎和系統性紅斑狼瘡中的多能間充質(zhì)基質(zhì)細胞;從發(fā)病機制中的主導作用到潛在的治療救星?》

其中類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎的板塊中研究表明間充質(zhì)干細胞對于治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎有效果。

目的:有鞏固這些知識對于進(jìn)一步了解間充質(zhì)干細胞用于免疫穩態(tài)恢復的新興領(lǐng)域以及促進(jìn)治療方法的開(kāi)發(fā)和優(yōu)化至關(guān)重要,特別是對于對所有現有療法均有耐藥性的耐藥性風(fēng)濕性自身免疫性疾病。

方法:四項研究總共663名患者加入此項試驗,我們專(zhuān)注于實(shí)驗模型環(huán)境中的這些疾病以及在人類(lèi)中出現的初步臨床試驗數據,其中概念驗證臨床前研究表明全身間充質(zhì)干細胞輸注對類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者具有有益影響。

使用間充質(zhì)干細胞治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎的四項臨床試驗

臨床研究一:《人臍帶間充質(zhì)干細胞治療活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的安全性和有效性》

2013年中國人民解放軍第323醫院王黎明等研究人員在國際期刊《Stem cell development》上發(fā)布了一篇人臍帶間充質(zhì)干細胞治療活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的安全性和有效性的研究結果。

《人臍帶間充質(zhì)干細胞治療活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的安全性和有效性》

介紹Wang 等人進(jìn)行了兩項研究;一項是 I/II 期臨床試驗,治療了172名類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者,并進(jìn)行了長(cháng)達8個(gè)月的隨訪(fǎng) 。

結果:患者者通過(guò)靜脈注射分為兩組接受不同的治療:改善病情的抗風(fēng)濕藥物 (DMARDs) 加不含臍帶間充質(zhì)干細胞的培養基,或 DMARDs 加臍帶間充質(zhì)干細胞組(每次4×107個(gè)細胞)。記錄不良事件和臨床信息。進(jìn)行血清學(xué)標志物測試以評估安全性和疾病活動(dòng)性。

測量血清中炎性趨化因子/細胞因子的水平,并分析外周血淋巴細胞亞群。輸注期間或之后均未觀(guān)察到嚴重不良反應。

DMARDs加不含臍帶間充質(zhì)干細胞的培養基組與DMARDs加UC-MSCs組治療前后3個(gè)月健康評估問(wèn)卷(HAQ)、28關(guān)節疾病活動(dòng)度評分(DAS28)、CRP、RF及調節性T細胞評分比較。

 (A)評估HAQ評分;

(B)測定DAS28評分;

(C)評估血清CRP水平;

(D)測定血清RF水平;

(E)檢測CD4+CD25+Foxp3+調節性T細胞占CD4+T細胞的百分比。

白柱代表治療前數值,暗柱代表治療后數據。 *P < 0.05,治療前與治療后;#P < 0.01,治療前后;cP < 0.05,兩組治療后; &P < 0.01,兩組治療后。DMARDs 加培養基不含 UC-MSCs 組 n = 36;DMARDs 加 UC-MSCs 組 n = 58。CRP,C 反應蛋白;RF,類(lèi)風(fēng)濕因子。

DMARDs加不含臍帶間充質(zhì)干細胞的培養基組與DMARDs加UC-MSCs組治療前后3個(gè)月健康評估問(wèn)卷(HAQ)、28關(guān)節疾病活動(dòng)度評分(DAS28)、CRP、RF及調節性T細胞評分比較。

(A)評估HAQ評分;

(B)測定DAS28評分;

(C)評估血清CRP水平;

(D)測定血清RF水平;

(E)檢測CD4+CD25+Foxp3+調節性T細胞占CD4+T細胞的百分比。

白柱代表治療前數值,暗柱代表治療后數據。 *P < 0.05,治療前與治療后;#P < 0.01,治療前后;cP < 0.05,兩組治療后; &P < 0.01,兩組治療后。DMARDs 加培養基不含 UC-MSCs 組 n = 36;DMARDs 加 UC-MSCs 組 n = 58。CRP,C 反應蛋白;RF,類(lèi)風(fēng)濕因子。

首次臍帶間充質(zhì)干細胞注射治療后,患者血清腫瘤壞死因子-α和白細胞介素-6水平降低(P<0.05),外周血CD4(+)CD25(+)Foxp3(+)調節性T細胞百分比升高(P<0.05)。

治療效果無(wú)需持續給藥即可維持3-6個(gè)月,與外周血調節性T細胞百分比升高相關(guān)。在此期間后重復輸注可以增強治療效果。根據美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì )改善標準、28關(guān)節疾病活動(dòng)評分和健康評估問(wèn)卷,治療后疾病得到顯著(zhù)緩解。

結論:我們的數據表明,使用DMARDS加臍帶間充質(zhì)干細胞治療可為活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者提供安全、顯著(zhù)和持久的臨床益處。

臨床研究二:《臍帶間充質(zhì)干細胞治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的療效和安全性:一項前瞻性 I/II 期研究》

2019年12月中國人民解放軍空軍第986醫院在國際雜志《Drug development treatment》發(fā)布了一篇臍帶間充質(zhì)干細胞治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的療效和安全性:一項前瞻性 I/II 期研究的研究結果。

《臍帶間充質(zhì)干細胞治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者的療效和安全性:一項前瞻性 I/II 期研究》

這一項是對 64 名患者的研究,隨訪(fǎng)時(shí)間為 3 年,以獲取長(cháng)期結果。

結果:在這兩項研究中,患者均接受了單劑量系統注射同種異體臍帶間充質(zhì)干細胞(4 × 10 7 個(gè)細胞/患者)聯(lián)合低劑量 DMARD 治療(來(lái)氟米特、硫酸羥氯喹或甲氨蝶呤)。

結果是沒(méi)有嚴重的不良反應,并且通過(guò)美國風(fēng)濕病學(xué)會(huì )改善標準 (ACR)、DAS-28、ESR 和健康評估問(wèn)卷 (HAQ) 測量緩解。

此外,還報告了低水平的 CRP、類(lèi)風(fēng)濕因子 (RF) 和抗環(huán)瓜氨酸肽 (抗 CCP) 抗體、TNF-α 和 IL-6 細胞因子。兩項研究均報告了這些臨床結果,以及血液T-reg細胞百分比的增加。

臨床研究三:《血清IFN-γ水平預測間充質(zhì)干細胞移植對活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎的治療效果》

2018年,第三軍醫大學(xué)大坪醫院野戰外科研究所在國際雜志《Journal of Translational Medicine》上發(fā)布了一篇血清 IFN-γ 水平預測間充質(zhì)干細胞移植對活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎的治療效果的研究結果。

《血清 IFN-γ 水平預測間充質(zhì)干細胞移植對活動(dòng)性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎的治療效果》

介紹一項小型研究針對9名類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者,這些患者未接受任何生物化合物治療,但接受了靜脈注射同種異體臍帶間充質(zhì)干細胞。

在這項 I 期臨床試驗中,間充質(zhì)干細胞劑量為每名受試者 2.5×107個(gè)、5×107個(gè)或 1×108個(gè)臍帶間充質(zhì)干細胞。

結果

疾病活動(dòng)性評估。各組間充質(zhì)干細胞注射前后的 DAS28 值、HAQ 評分、ESR 和 CRP 水平。

(a)?DAS28 值;

(b)HAQ評分;

(c)血清 ESR;

(d)血清 CRP 水平;

(e)反應組 MSCT 后醋酸潑尼松劑量的變化;

每個(gè)點(diǎn)代表反應組中的一名患者(n = 23)。*P < 0.05,與 MSCT 前的反應組相比;與無(wú)反應組和對照組相比,根據單因素方差分析。誤差線(xiàn)表示 SEM。CRP?C 反應蛋白、ESR紅細胞沉降率

疾病活動(dòng)性評估。各組間充質(zhì)干細胞注射前后的 DAS28 值、HAQ 評分、ESR 和 CRP 水平。

(a) DAS28 值;

(b)HAQ評分;

(c)血清 ESR;

(d)血清 CRP 水平;

(e)反應組 MSCT 后醋酸潑尼松劑量的變化;

每個(gè)點(diǎn)代表反應組中的一名患者(n = 23)。*P < 0.05,與 MSCT 前的反應組相比;與無(wú)反應組和對照組相比,根據單因素方差分析。誤差線(xiàn)表示 SEM。CRP C 反應蛋白、ESR紅細胞沉降率

安全性、DAS28、HAQ 和 VAS 評分下降以及血液中ESR、CRP、IL-1β、IL-6、IL-8 和 TNF-α 水平下降(尤其是在 MSC 劑量較高的情況下)均有所改善。

安全性評估:間充質(zhì)干細胞注射治療期間及治療后未發(fā)生嚴重急性不良事件。3例患者在間充質(zhì)干細胞輸注后出現寒戰或發(fā)熱(≤ 39 ℃),但未經(jīng)任何干預在3小時(shí)內恢復。

無(wú)患者發(fā)生移植物抗宿主病 (GVHD),亦無(wú)嚴重感染。常規血液檢查、肝腎功能分析、胸部 X 光檢查、尿液分析或心電圖檢查均未發(fā)現明顯異常。

臨床研究四:《自體骨髓間充質(zhì)干細胞移植對難治性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者調節性T細胞的充分免疫調節作用》

2020年4月28日,伊朗馬什哈德醫科大學(xué)在國際雜志《Journal of Immunology Research》上發(fā)布了一篇自體骨髓間充質(zhì)干細胞移植對難治性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者調節性T細胞的充分免疫調節作用的研究結果。

《自體骨髓間充質(zhì)干細胞移植對難治性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者調節性T細胞的充分免疫調節作用》

介紹一項先導研究涉及13名難治性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者,他們聯(lián)合常規療法靜脈輸注了一劑自體骨髓間充質(zhì)干細胞(1 至 2 × 10 6個(gè)細胞/kg 體重)。

結果

MSCT 前后上清液中的細胞因子水平:

(a)IL-4;(b)IL-10;

(c)TGF- β;(d)IL-17A;

(e)TNF- α;(f)IFN- γ。

數據以平均值±SEM 表示。 ? P < 0.05 和 ??? P < 0.01。MSCT:間充質(zhì)干細胞移植;TGF- β:轉化生長(cháng)因子-β;TNF- α:腫瘤壞死因子-α;IFN- γ:干擾素-γ;SEM:平均值的標準誤差。

與間充質(zhì)干細胞注射前相比,注射后 IL-4 上清液水平?jīng)]有顯著(zhù)改變。與 1 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí)檢測到的 IL-4 上清液水平大幅下降
圖a

與間充質(zhì)干細胞注射前相比,注射后 IL-4 上清液水平?jīng)]有顯著(zhù)改變。與 1 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí)檢測到的 IL-4 上清液水平大幅下降

與間充質(zhì)干細胞注射前相比,注射后1個(gè)月,IL-10 上清液水平顯著(zhù)降低,12 個(gè)月時(shí)顯著(zhù)增加。進(jìn)一步觀(guān)察到,與 1 個(gè)月相比,6 個(gè)月時(shí) IL-10 上清液水平顯著(zhù)增加。此外,與 1 個(gè)月和 6 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí) IL-10 上清液水平顯著(zhù)增加
圖b

與間充質(zhì)干細胞注射前相比,注射后1個(gè)月,IL-10 上清液水平顯著(zhù)降低,12 個(gè)月時(shí)顯著(zhù)增加。進(jìn)一步觀(guān)察到,與 1 個(gè)月相比,6 個(gè)月時(shí) IL-10 上清液水平顯著(zhù)增加。此外,與 1 個(gè)月和 6 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí) IL-10 上清液水平顯著(zhù)增加

間充質(zhì)干細胞注射后與注射前相比, TGF-?β上清液水平無(wú)顯著(zhù)變化。與 1 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí) TGF-?β上清液水平顯著(zhù)增加。此外,6 個(gè)月時(shí) TGF-?β上清液水平較 1 個(gè)月時(shí)顯著(zhù)增加
圖c

間充質(zhì)干細胞注射后與注射前相比, TGF- β上清液水平無(wú)顯著(zhù)變化。與 1 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí) TGF- β上清液水平顯著(zhù)增加。此外,6 個(gè)月時(shí) TGF- β上清液水平較 1 個(gè)月時(shí)顯著(zhù)增加

間充質(zhì)干細胞注射后,IL-17A 上清液水平 (平均值±SEM,MSCT 前 226.63±50.00 pg/ml,1 個(gè)月時(shí) 277.20±54.57 pg/ml,6 個(gè)月時(shí) 299.20±38.66 pg/ml,12 個(gè)月時(shí) 245.24±35.13 pg/ml)
圖d

間充質(zhì)干細胞注射后,IL-17A 上清液水平 (平均值±SEM,MSCT 前 226.63±50.00 pg/ml,1 個(gè)月時(shí) 277.20±54.57 pg/ml,6 個(gè)月時(shí) 299.20±38.66 pg/ml,12 個(gè)月時(shí) 245.24±35.13 pg/ml)

IFN-?γ?(平均值±SEM,MSCT 前 40.46±5.61 ng/ml,1 個(gè)月時(shí) 36.02±8.37 ng/ml,6 個(gè)月時(shí) 43.74±6.10 ng/ml,12 個(gè)月時(shí) 40.00±8.38 ng/ml
圖e

IFN- γ (平均值±SEM,MSCT 前 40.46±5.61 ng/ml,1 個(gè)月時(shí) 36.02±8.37 ng/ml,6 個(gè)月時(shí) 43.74±6.10 ng/ml,12 個(gè)月時(shí) 40.00±8.38 ng/ml

間充質(zhì)干細胞注射后 6 個(gè)月,上清液中的TNF-?α水平顯著(zhù)降低。與 MSCT 前相比,1 個(gè)月和 12 個(gè)月時(shí)上清液中的 TNF-?α水平?jīng)]有顯著(zhù)變化。此外,與 6 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí)上清液中的 TNF-?α水平顯著(zhù)增加
圖f

間充質(zhì)干細胞注射后 6 個(gè)月,上清液中的TNF- α水平顯著(zhù)降低。與 MSCT 前相比,1 個(gè)月和 12 個(gè)月時(shí)上清液中的 TNF- α水平?jīng)]有顯著(zhù)變化。此外,與 6 個(gè)月相比,12 個(gè)月時(shí)上清液中的 TNF- α水平顯著(zhù)增加

當前數據表明,間充質(zhì)干細胞療法對難治性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者具有顯著(zhù)的免疫調節作用,尤其是通過(guò)增加 IL-10 和 TGF- β的蛋白質(zhì)水平,這兩種細胞因子是 Tregs 的重要因子。此外,在干預結束時(shí),Tregs的獨特轉錄因子 FOXP3 基因表達的大幅增加可能反映了 MSCs 在免疫系統中將 T 淋巴細胞分化為T(mén)regs的能力。

不良事件:在 12 個(gè)月的隨訪(fǎng)期間,13 名患者均未觀(guān)察到任何負面事件。

總結

總而言之,多項臨床試驗已為間充質(zhì)干細胞的安全性提供了支持,特別是對于難治性類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎。在后續的隨訪(fǎng)中未出現任何不良反應。

參考資料:El-Jawhari JJ, El-Sherbiny Y, McGonagle D and Jones E (2021) Multipotent Mesenchymal Stromal Cells in Rheumatoid Arthritis and Systemic Lupus Erythematosus; From a Leading Role in Pathogenesis to Potential Therapeutic Saviors? Front. Immunol. 12:643170. doi: 10.3389/fimmu.2021.643170.

免責說(shuō)明:本文僅用于傳播科普知識,分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn),不構成任何臨床診斷建議!杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權等疑問(wèn),請隨時(shí)聯(lián)系我。
版權說(shuō)明:本文來(lái)自杭吉干細胞科技內容團隊,歡迎個(gè)人轉發(fā)至朋友圈,謝絕媒體或機構未經(jīng)授權以任何形式轉載至其他平臺,轉載授權請在網(wǎng)站后臺下方留言獲取。

四項研究677例患者證實(shí):干細胞治療類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎安全有效!
? 上一篇 2024年9月10日
干細胞治療196例類(lèi)風(fēng)濕關(guān)節炎患者,癥狀明顯改善
下一篇 ? 2024年9月10日
RM新时代APP官网