脊髓損傷（Spinal Cord Injury, SCI）是中樞神經(jīng)系統最嚴重的致殘性疾病之一，其引發(fā)的突發(fā)性癱瘓和不可逆性神經(jīng)功能喪失，導致全球超1500萬(wàn)患者面臨永久性運動(dòng)/感覺(jué)功能障礙。

脊髓損傷的急性期治療存在爭議：脊髓損傷（SCI）的急性期管理包括血流動(dòng)力學(xué)穩定、手術(shù)固定及甲基強的松龍注射，旨在減輕炎癥和脊柱保護。

然而，類(lèi)固醇療法的有效性仍存爭議：早期研究支持其獲益，但近期薈萃分析表明其無(wú)法改善神經(jīng)功能預后，且與胃腸道出血、肺炎及高血糖等并發(fā)癥風(fēng)險顯著(zhù)增加相關(guān)，高劑量方案亦未證實(shí)能促進(jìn)運動(dòng)或感覺(jué)恢復。

長(cháng)期康復面臨固有挑戰：脊髓損傷后的功能恢復主要依賴(lài)物理治療，但因中樞神經(jīng)系統再生能力有限而收效受限。

其根本原因包括：損傷區復雜的神經(jīng)連接難以重建、抑制性微環(huán)境阻礙修復、膠質(zhì)瘢痕形成物理屏障，以及內源性干細胞匱乏導致自我修復能力低下。

細胞移植提供新治療方向：鑒于上述局限，細胞移植療法已成為極具前景的研究熱點(diǎn)。

移植的細胞（如干細胞）可能通過(guò)多重機制改善預后：促進(jìn)軸突再生與髓鞘修復以重建神經(jīng)通路，同時(shí)釋放神經(jīng)營(yíng)養因子保護存活神經(jīng)元，從而為突破當前治療瓶頸帶來(lái)新希望。

間充質(zhì)干細胞和胚胎干細胞治療脊髓損傷的效果怎么樣，能改善ASIA分級、感覺(jué)、運動(dòng)功能嗎？

近期，國際權威期刊雜志《Global Spine Journal》刊發(fā)了一項有關(guān)干細胞治療脊髓損傷的人體研究的系統評價(jià)和薈萃分析的研究[1]。

研究結果表明：共納入30項研究，涉及656例患者，其中43.3%的患者ASIA分級改善，49.4%的患者運動(dòng)功能改善，73.6%的患者感覺(jué)功能改善。膀胱和腸道結局的定性分析表明感覺(jué)和控制功能總體改善。未報告嚴重不良事件。最常見(jiàn)的副作用較輕，可在數小時(shí)至數周內緩解，無(wú)需額外治療。

目前治療脊髓損傷的干細胞類(lèi)型有哪些？為何胚胎干細胞和間充質(zhì)干細胞更具有潛力？

當前研究治療脊髓損傷的干細胞類(lèi)型：目前探索用于治療脊髓損傷的干細胞主要包括間充質(zhì)干細胞 (MSC)。此外，研究中也常涉及神經(jīng)干細胞 (NSC)、少突膠質(zhì)前體細胞 (OPC)、誘導多能干細胞 (iPSC) 和胚胎干細胞 (ESC) 等。

間充質(zhì)干細胞 (MSC) 的潛力：間充質(zhì)干細胞 (MSC) 因其在創(chuàng )傷性脊髓損傷 (SCI) 治療中的潛力而成為研究最廣泛的干細胞類(lèi)型之一。主要源于其來(lái)源廣泛多樣（臍帶、胎盤(pán)、骨髓、脂肪等）、易于分離擴增、移植后免疫原性極低，以及關(guān)鍵的治療機制——強大的旁分泌作用（抑制炎癥、促進(jìn)血管生成、提供神經(jīng)保護和抗凋亡環(huán)境），能有效改善損傷微環(huán)境，而非單純依賴(lài)細胞替代。

胚胎干細胞 (ESC) 的潛力：目前，普遍認為其潛力在于真正的多能性（全能性），理論上能分化為包括神經(jīng)元和少突膠質(zhì)細胞在內的所有神經(jīng)細胞類(lèi)型，為損傷脊髓提供最全面的細胞替換可能性，這是其他類(lèi)型干細胞（如MSC）通常難以完全實(shí)現的。

間充質(zhì)和胚胎干細胞治療脊髓損傷的療效：人體研究的系統評價(jià)和薈萃分析

目的：本研究旨在對胚胎干細胞和間充質(zhì)干細胞治療人類(lèi)創(chuàng )傷性脊髓損傷 (SCI) 的文獻進(jìn)行系統綜述和薈萃分析。主要結局指標包括美國脊髓損傷協(xié)會(huì ) (ASIA) 總體評分、ASIA運動(dòng)和感覺(jué)評分、排尿和排便功能、疼痛以及不良事件。

方法：納入接受胚胎干細胞、誘導性多能干細胞或間充質(zhì)干細胞治療SCI的18-80歲患者。研究質(zhì)量分別使用Cochrane偏倚風(fēng)險2工具和紐卡斯爾渥太華量表 (Newcastle Ottawa scale) 進(jìn)行評估，其中隨機研究為18-80歲。

本系統綜述初始從PubMed和Embase共檢索到788項研究，去除114項重復后，對674項獨立研究進(jìn)行篩選。經(jīng)過(guò)標題/摘要評估和全文資格審查，最終納入30項符合條件的研究進(jìn)行分析（詳見(jiàn)圖1PRISMA流程圖）。這些研究共涉及656名脊髓損傷患者，平均年齡約34歲，男性占主導（約79%）?；颊咴诟杉毎委熐捌骄鸦疾〖s52個(gè)月，治療后平均隨訪(fǎng)約8個(gè)月。損傷部位以頸椎（39.5%）和胸椎（32.6%）最為常見(jiàn)。

在納入的研究中，間充質(zhì)干細胞 (MSC) 是絕對主流的細胞類(lèi)型，被28項（90.3%）研究使用；而胚胎干細胞 (ESC) 僅被3項（9.7%）研究采用，誘導多能干細胞 (iPSC) 則未被任何納入的研究使用。干細胞的主要給藥途徑是硬膜內注射（18項研究），其次是病灶內注射（4項）和多種方法聯(lián)合應用（7項），靜脈注射和經(jīng)皮注射各僅有1項研究使用。表1提供了納入研究的詳細特征。

ASIA總體評分改善情況：在報告總體ASIA評分的22項研究（578例患者）中，治療前70.6%患者為損傷最嚴重的A級（408例），B級、C級和D級分別占14.2%、13.3%和1.9%。

圖2A匯總的改善發(fā)生率為0.433 (0.384, 0.483)，這意味著(zhù)43.3%的患者治療后ASIA評分獲得整體改善（改善率0.433，95%CI: 0.384-0.483）。

具體而言，在報告平均等級變化的18項研究中，絕大多數（13項）實(shí)現≥1級的平均提升，僅2項提升<1級，3項無(wú)變化，且無(wú)任何研究出現評分下降（詳見(jiàn)表2）。

對照組改善率顯著(zhù)低于干細胞組：四項研究的對照組數據（68例患者）顯示，基線(xiàn)時(shí)98.5%為ASIA A級（67例），僅1例為B級。對照組ASIA改善的匯總發(fā)生率僅為9.6%（95%CI: 0.030-0.185），顯著(zhù)低于干細胞治療組的43.3%（P<0.001），凸顯干細胞干預的潛在效果（圖2B）。

感覺(jué)與運動(dòng)功能改善差異：感覺(jué)功能改善更為顯著(zhù)。12項研究（129例患者）報告ASIA感覺(jué)評分改善，匯總發(fā)生率高達73.6%（0.736, 95%CI: 0.648-0.816）。而運動(dòng)功能改善率相對較低，16項研究（209例患者）的匯總發(fā)生率為49.4%（0.494, 95%CI: 0.421-0.567），表明感覺(jué)恢復可能優(yōu)于運動(dòng)恢復（圖3、圖4）。

膀胱功能改善顯著(zhù)：19項研究通過(guò)膀胱容量、殘余尿量、順應性等指標評估干細胞治療對脊髓損傷患者膀胱功能的影響。多數研究（如Cheng、Vaquero、Dai等團隊）報告膀胱控制能力提升，具體表現為最大充盈容量增加、殘余尿量減少及順應性提高。其中Pal和Vaquero團隊分別觀(guān)察到2/24例和5/12例患者膀胱功能完全恢復。但Albu和Vaquero的個(gè)別研究未發(fā)現尿動(dòng)力學(xué)參數顯著(zhù)變化（表3）。

腸道功能積極改善：15項研究中，9項報告患者腸道感覺(jué)與控制能力整體提升。Vaquero團隊在三項獨立試驗中證實(shí)神經(jīng)源性腸功能障礙（NBD）評分改善（7/11例、4/6例、7/10例），Hur團隊發(fā)現2/14例患者肛門(mén)收縮功能增強。僅Albu團隊報告治療組與對照組腸道功能無(wú)顯著(zhù)差異（表3）。

疼痛緩解效果明確：7項研究采用視覺(jué)模擬量表（VAS）評估疼痛變化。Larocca（3/5例）、Oh（9/16例）、Vaquero（7/8例）等團隊均觀(guān)察到VAS評分下降，其他研究也報告VAS評分平均降低1-4分（表3），表明干細胞治療對緩解脊髓損傷相關(guān)疼痛具有積極效果。

安全性：所有研究均未報告死亡、嚴重感染、永久性神經(jīng)損傷、呼吸窘迫或腫瘤等嚴重不良事件。其中11項研究明確聲明無(wú)任何不良事件發(fā)生，19項研究?jì)H觀(guān)察到輕微或中度不良反應。唯一記錄的嚴重不良事件來(lái)自Mendon?a團隊：1例患者出現腦脊液漏，但經(jīng)非手術(shù)治療后未遺留后遺癥；另Zhao團隊報告1例患者在二次干細胞輸注后出現腦脊液顏色異常（清黃色），但生化檢測結果正常，未造成嚴重后果（詳見(jiàn)表3）。

通過(guò)三個(gè)方面結果總結干細胞治療脊髓損傷的療效和安全性到底怎么樣？

本系統綜述納入2009-2024年30項研究（656例脊髓損傷患者），間充質(zhì)干細胞（MSC）是絕對主流療法（27項研究），其優(yōu)勢在于來(lái)源廣泛（骨髓、脂肪、胎盤(pán)等）、操作便捷（局麻下可注射、易培養儲存）。胚胎干細胞（ESC）僅用于3項研究，受限倫理爭議；誘導多能干細胞（iPSC）未被采用，反映其技術(shù)新穎性、分化復雜性及潛在致瘤性擔憂(yōu)。

神經(jīng)功能改善顯著(zhù)

薈萃分析顯示：43.3%患者ASIA總體損傷等級提升（顯著(zhù)高于對照組的9.6%，P<0.001），其中72%研究實(shí)現平均≥1級改善。感覺(jué)功能改善率（73.6%）高于運動(dòng)功能（49.4%）。該結果與既往研究一致（如Mototo-Meijide報告7-100%改善率，Chen證實(shí)間充質(zhì)干細胞優(yōu)于單純康復治療），表明干細胞療法可促進(jìn)具有臨床意義的感覺(jué)與運動(dòng)恢復。

膀胱與腸道功能獲益明確但需標準化評估

19項膀胱功能研究中，17項報告改善（如膀胱容量增加、殘余尿減少、順應性提升）；15項腸道功能研究中，14項證實(shí)控制能力增強或神經(jīng)源性腸功能障礙評分降低。然而，評估指標異質(zhì)性（涵蓋主觀(guān)報告與尿動(dòng)力學(xué)等客觀(guān)數據）阻礙了薈萃分析。需注意：雖近半數患者獲益（如Shang研究），但改善程度可能未完全滿(mǎn)足患者預期，突顯未來(lái)需建立標準化評估體系。

安全性總體良好

30項研究中，11項報告零不良事件，19項僅出現輕微至中度短暫反應（頭痛、發(fā)熱等，24小時(shí)-2周內自愈）。僅兩例嚴重事件報告：一例腦脊液漏經(jīng)非手術(shù)治愈，一例腦脊液變色無(wú)后遺癥。此安全性與既往研究一致（Chen未發(fā)現嚴重并發(fā)癥，Shang在2439例中僅28例輕微反應），可能歸因于廣泛采用自體MSC，顯著(zhù)降低免疫排斥風(fēng)險。

寫(xiě)在最后：脊髓損傷 (SCI) 患者接受干細胞移植似乎可在一定程度上改善其整體ASIA分級、運動(dòng)、感覺(jué)、膀胱和腸道功能，并伴有相對輕微且短暫的副作用。

本綜述發(fā)現，43.3%的患者ASIA分級改善，49.4%的患者運動(dòng)功能改善，73.6%的患者感覺(jué)功能改善。雖然這些結果表明MSC移植可能是SCI的一種可行治療選擇，但進(jìn)一步的研究，尤其是高質(zhì)量的盲法RCT，對于優(yōu)化治療方案并實(shí)現更一致、更佳的臨床療效至關(guān)重要。

主要參考資料：

[1]Troiani Z, Chipman DE, Ryan TJ, et al. Efficacy of Mesenchymal and Embryonic Stem Cell Therapy for the Treatment of Spinal Cord Injury: A Systematic Review and Meta-Analysis of Human Studies. Global Spine Journal. 2025 May:21925682251345450. DOI: 10.1177/21925682251345450. PMID: 40407042; PMCID: PMC12102082.

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系我。