核心速覽：間充質(zhì)干細胞（MSCs）治療腦卒中等神經(jīng)系統疾病，核心機制之一是促進(jìn)血管新生——為缺血區建立新的血流通道。本文基于2026年《Stem Cells and Development》綜述，系統解析MSCs促血管生成的三大機制（旁分泌主導、分化輔助、細胞接觸調控），以及增強其療效的四種策略：藥物預處理（簡(jiǎn)單短效）、基因修飾（強效高風(fēng)險）、低氧/3D培養（溫和安全）、生物材料支架（解決存活難題）。臨床證據顯示，MSCs移植可改善腦卒中患者運動(dòng)功能，外泌體作為無(wú)細胞療法正成為新方向。

干細胞如何促進(jìn)血管新生并治療神經(jīng)系統疾??？四大方法讓“血管搭橋”更高效

一、為什么MSCs能治腦中風(fēng)？血管新生是關(guān)鍵

腦中風(fēng)（缺血性腦卒中）后，大腦某區域的血管被堵死，下游神經(jīng)元因缺血缺氧而死亡?，F有的溶栓和取栓手術(shù)能開(kāi)通大血管，但已經(jīng)梗死的腦組織和缺血半暗帶里的瀕死神經(jīng)元，需要新的微血管來(lái)提供營(yíng)養、清除壞死組織。

間充質(zhì)干細胞（MSCs）正好能促進(jìn)血管新生——這是它治療神經(jīng)系統疾病的核心機制之一，甚至比它直接變成神經(jīng)元更重要。

華中科技大學(xué)同濟醫學(xué)院附屬同濟醫院神經(jīng)外科團隊近期在《Stem Cells and Development》上發(fā)表了一篇綜述，系統梳理了MSCs促血管生成的機制，以及如何通過(guò)四種修飾策略讓MSCs“更強、更準、更安全”。這篇文章不僅總結了臨床證據，還指出了從“細胞療法”向“無(wú)細胞療法”過(guò)渡的趨勢^[1]。

二、直接移植MSCs：臨床證據有了，但還不夠

2.1 腦卒中患者的臨床試驗

MSCs移植在腦卒中患者中已經(jīng)有不少臨床試驗。

2021年，Chung團隊做了一項針對慢性重度腦卒中患者的研究。他們給患者注射了自體MSCs，3個(gè)月后整體殘疾評分（改良Rankin量表）沒(méi)有顯著(zhù)改善——聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)失望。但仔細分析功能細節發(fā)現，患者的腿部運動(dòng)功能有明顯提升。這說(shuō)明MSCs可能不是“全腦修復”，而是對特定功能區域有效。

2020年，Jaillard團隊針對亞急性腦卒中患者（發(fā)病后幾周內）做了另一項試驗。他們靜脈輸注了自體骨髓來(lái)源的MSCs，結果證實(shí)安全可行，而且患者的運動(dòng)功能恢復與感覺(jué)運動(dòng)神經(jīng)可塑性有關(guān)。也就是說(shuō)，MSCs幫助大腦重新組織了神經(jīng)網(wǎng)絡(luò )。

2.2 直接移植的三大隱患

盡管有效，但直接往血管里打活的MSCs有三個(gè)讓人擔心的問(wèn)題：

• 免疫原性：異體MSCs雖然低免疫原性，但不是零。反復輸注可能引發(fā)排斥。
• 致瘤風(fēng)險：任何活細胞在體內長(cháng)期存在，理論上都有變成腫瘤的可能，雖然MSCs概率極低。
• 堵塞血管：MSCs直徑約15-30微米，靜脈輸注后大部分被肺部截留，少數能到達腦部。但如果細胞團塊形成，可能堵塞梗死區已經(jīng)脆弱的微血管。

這就是為什么研究者開(kāi)始尋找“無(wú)細胞”的替代方案。

三、外泌體：MSCs的“無(wú)細胞使者”

3.1 外泌體是什么？

外泌體是細胞分泌的一種納米級小囊泡，直徑只有50-150納米，里面裝著(zhù)蛋白質(zhì)、mRNA、miRNA等生物活性分子。它們就像細胞之間的“快遞包裹”，MSCs通過(guò)外泌體把指令傳遞給其他細胞。

3.2 臨床證據：外泌體數量與療效相關(guān)

Bang等人的臨床試驗發(fā)現了一個(gè)有趣的現象：患者接受自體MSCs注射后24小時(shí)內，血液中的外泌體水平升高了大約5倍。而且，外泌體的數量與患者運動(dòng)功能的改善程度獨立相關(guān)。與此同時(shí)，腦內MSCs分泌的神經(jīng)營(yíng)養因子水平并沒(méi)有升高。

這說(shuō)明什么？MSCs的神經(jīng)修復作用，很可能主要是通過(guò)外泌體介導的，而不是靠MSCs自己跑到腦子里干活。

動(dòng)物實(shí)驗也證實(shí)了這一點(diǎn)：給缺血性腦卒中小鼠注射MSCs外泌體，這些外泌體能夠遷移到損傷腦區，顯著(zhù)促進(jìn)血管新生和神經(jīng)發(fā)生。

3.3 外泌體的優(yōu)勢

與直接移植MSCs相比，外泌體療法有幾個(gè)明顯好處：

• 無(wú)免疫排斥：外泌體沒(méi)有細胞膜表面的MHC分子，不會(huì )引起排斥。
• 無(wú)致瘤風(fēng)險：不是活細胞，不會(huì )分裂增殖。
• 無(wú)栓塞風(fēng)險：尺寸小，不會(huì )堵塞血管。
• 易于保存：可以?xún)龈?，不需要液氮?/li>

所以，外泌體正在成為再生醫學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)熱門(mén)方向。

四、MSCs促血管新生的三大機制

目前，MSCs主要用于治療神經(jīng)系統疾病中的腦缺血性疾?。▓D1）。其對急性缺血性卒中的治療機制可概括為抑制急性局部炎癥、促進(jìn)長(cháng)期神經(jīng)功能恢復和血管重塑，其中血管重塑對患者的功能恢復至關(guān)重要。新的功能性血管結構能為梗死灶提供更多營(yíng)養支持，促進(jìn)局部壞死組織清除，并減輕缺血半暗帶區內神經(jīng)元的缺氧狀態(tài)和代謝紊亂。

圍繞這一關(guān)鍵環(huán)節，MSCs的促血管生成機制可歸納為三個(gè)層面，其中旁分泌占據主導地位，分化與直接接觸分別作為輔助和新興補充。

3.1 第一，旁分泌作用——主導機制。

MSCs能夠分泌大量生物活性分子（包括VEGF、FGF、TGF-β等可溶性蛋白以及攜帶核酸和蛋白質(zhì)的外泌體），這些旁分泌因子被釋放到局部微環(huán)境中，通過(guò)以下順序促進(jìn)血管新生：首先誘導內皮細胞遷移和增殖，隨后促進(jìn)管腔形成，最后募集周細胞、沉積基底膜以穩定新生血管。

實(shí)驗證據表明，僅使用MSCs的條件培養基（含旁分泌產(chǎn)物）即可在腦缺血模型中顯著(zhù)減少梗死體積并改善神經(jīng)功能，證實(shí)旁分泌效應足以產(chǎn)生治療效果，且無(wú)需MSCs直接存在。

3.1 第二，直接分化為內皮細胞——體外明確但體內證據不足。

在特定誘導劑（如VEGF、辛伐他?。┗驒C械刺激下，MSCs在體外可表達內皮細胞標志物并形成管狀結構。然而，目前缺乏MSCs在體內穩定、可控地轉分化為功能性?xún)绕ぜ毎呐R床證據，因此這一機制對實(shí)際血管生成的貢獻尚不明確，不是主要作用途徑。

3.2 第三，直接細胞-細胞相互作用——新發(fā)現的輔助機制。

近期3D微血管芯片模型觀(guān)察到，MSCs會(huì )選擇性地定位于血管生成芽的隆起或根部，并通過(guò)直接接觸參與毛細血管的激活與穩定。這一機制超越了傳統的旁分泌和分化范疇，提示MSCs可能通過(guò)物理接觸實(shí)時(shí)調控血管生成過(guò)程，但其在體內的普遍性和重要性仍需進(jìn)一步驗證。

綜上，MSCs促血管生成并非單一路徑，而是以旁分泌為始動(dòng)與主導，以分化為潛在補充（實(shí)際貢獻有限），以細胞間接觸為精細調控節點(diǎn)。正是旁分泌的主導地位，催生了“無(wú)細胞療法”（直接使用外泌體或條件培養基），以規避直接移植MSCs的免疫原性與致瘤風(fēng)險；但無(wú)細胞療法也喪失了持續分泌和細胞接觸調控的優(yōu)勢，故并非完全替代方案。

表1列出了利用MSC的促血管生成特性進(jìn)行疾病治療的其他研究。

五、修飾提高間充質(zhì)干細胞的療效的方法

過(guò)去20年間，MSCs已成為臨床試驗中最常用的細胞治療劑之一。ClinicalTrials.gov數據顯示，截至2025年11月28日，以“間充質(zhì)干細胞”注冊的研究已達1405項。

然而，全球獲批上市的MSCs療法數量屈指可數。野生型MSCs固有的諸多缺陷，嚴重制約了其臨床應用的范圍與效果。為此，研究者正從多個(gè)維度對MSCs進(jìn)行工程化改造，以提升其治療潛能。當前主流修飾策略包括藥物預處理、基因修飾、培養環(huán)境調控及聯(lián)合生物材料，各具邏輯，亦各有困境（圖2）。

5.1、藥物預處理：短效激活，簡(jiǎn)便易行。

間充質(zhì)干細胞（MSC）對外部刺激敏感，易于接收外部信號并調節自身的生物學(xué)行為。用不同的藥物刺激MSC可以顯著(zhù)改變其功能。研究發(fā)現，許多藥物可以增強MSC的血管生成功能，包括各種生長(cháng)因子、細胞因子、激素和市售藥物（表2）。

該方法最為直接——將MSCs在體外與特定藥物共孵育一段時(shí)間，實(shí)現“預激活”。例如，DMOG刺激可增強MSCs外泌體的促血管生成能力；促紅細胞生成素則通過(guò)激活SDF-1/CXCR4軸間接促進(jìn)血管新生。該策略操作簡(jiǎn)單、成本低廉，不依賴(lài)復雜基因操作設備，多數實(shí)驗室均可開(kāi)展。

但其短板同樣突出：藥效短暫。藥物一旦代謝清除，細胞迅速恢復原態(tài)，移植后長(cháng)期療效難以保證。本質(zhì)上，這更像一劑“短效興奮劑”，而非“底層改造”。

5.2、基因修飾：底層編輯，效果最強但風(fēng)險最高。

基因修飾是最常用的修飾方法，通常使用逆轉錄病毒、慢病毒或腺相關(guān)病毒對間充質(zhì)干細胞（MSCs）進(jìn)行基因編輯。研究者可將HIF-1α、VEGF、miR-126等功能基因整合至MSCs基因組，使其持續高表達目標蛋白。并增強其分泌治療性細胞因子、歸巢或存活的能力（表3）。

效果顯著(zhù)：過(guò)表達HIF-1α的MSCs外泌體在心肌梗死模型中能顯著(zhù)保護心臟功能；上調CXCR4則增強MSCs向腦損傷區域的歸巢能力。

然而，“永久性改動(dòng)”伴隨隱憂(yōu)——脫靶突變、插入位點(diǎn)不可控、潛在致瘤風(fēng)險，令臨床轉化格外謹慎。一個(gè)折中策略正在興起：不再移植基因編輯后的MSCs本身，而是僅取用其分泌的外泌體，以保留增強功能的同時(shí)規避活細胞移植的安全風(fēng)險。

5.3、培養環(huán)境調控：貼近生理，溫和有效。

培養環(huán)境對間充質(zhì)干細胞（MSCs）的功能有顯著(zhù)影響。在常規實(shí)驗室環(huán)境下，MSCs通常在21%的氧濃度下培養，但這顯然無(wú)法模擬MSCs在人體內的實(shí)際生存環(huán)境，因為MSCs在體內生存的氧濃度約為5%。因此，大量研究探討了不同培養環(huán)境對MSCs功能的影響（表4）。

將MSCs置于低氧（甚至1%氧）條件下培養，其分泌的外泌體促血管生成能力顯著(zhù)提升。同樣，傳統的二維貼壁培養與體內的三維生存環(huán)境相去甚遠。采用三維培養（如球狀體或支架培養）后，MSCs分泌抗炎因子和生長(cháng)因子的能力明顯增強，其外泌體促內皮細胞增殖、遷移的效果優(yōu)于二維培養。

此外，循環(huán)拉伸應變、模擬腦脊液脈動(dòng)等機械力干預，也被證實(shí)可上調VEGFA表達。該方法不涉及基因層面改動(dòng)，相對安全，且更貼近生理狀態(tài)，在轉化研究中受到日益廣泛的關(guān)注。

5.4、聯(lián)合生物材料：解決存活與靶向難題。

MSCs移植后存活率低是長(cháng)期痛點(diǎn)——細胞注入體內后，大部分在短期內凋亡或流失。將MSCs負載于水凝膠、藻酸鹽支架或層粘連蛋白微載體上再行移植，可顯著(zhù)提高細胞的駐留與存活。更重要的是，這些材料可設計為緩釋平臺，例如預加載VEGF等信號分子，在體內形成趨化梯度，引導宿主自身修復細胞向損傷區遷移（表5）。

近年還涌現出更精巧的設計：給外泌體加上磁性納米顆粒，在外部磁場(chǎng)引導下使缺血區域的富集度提高數倍；或利用可穿戴太陽(yáng)能電池產(chǎn)生的電刺激，引導MSCs定向遷移。這些技術(shù)的共同思路是：不再將MSCs視為孤立的“藥丸”，而是將其嵌入一個(gè)可控的遞送系統。

四大策略并非互斥。實(shí)際研究中常組合使用——例如先對MSCs進(jìn)行基因修飾，再在低氧環(huán)境下培養，最后裝載于水凝膠中聯(lián)合移植。選擇何種策略或組合，取決于具體疾病模型、安全考量以及對“療效”與“可控性”的權衡。藥物預處理勝在簡(jiǎn)單快捷，基因修飾效果最強但風(fēng)險最高，環(huán)境優(yōu)化溫和而有效，生物材料則聚焦于解決移植后的存活與靶向問(wèn)題。尚無(wú)一種方法能兼顧所有需求——這正是該領(lǐng)域持續活躍的根本動(dòng)力。

六、四大策略對比：怎么選？

策略	原理	優(yōu)點(diǎn)	缺點(diǎn)	適合場(chǎng)景
藥物預處理	短時(shí)激活細胞信號	簡(jiǎn)單、便宜、易操作	藥效短暫	快速增強，實(shí)驗室常用
基因修飾	永久性改變基因表達	效果最強、持久	脫靶、致瘤風(fēng)險	基礎研究，外泌體來(lái)源改造
培養環(huán)境調控	模擬生理條件	安全、溫和	需要專(zhuān)門(mén)設備	臨床轉化潛力大
生物材料	提高存活和靶向	解決移植后流失	材料生物相容性需驗證	聯(lián)合移植，局部給藥

實(shí)際研究中常組合使用——比如先對MSCs進(jìn)行基因修飾，再在低氧環(huán)境下培養，最后裝載于水凝膠中聯(lián)合移植。沒(méi)有一種方法能兼顧所有需求，這正是該領(lǐng)域持續活躍的動(dòng)力。

七、總結與展望

MSCs促血管新生的核心機制是旁分泌，而不是分化成內皮細胞。它分泌的VEGF、FGF、HGF以及富含miRNA的外泌體，共同構成了促血管新生的分子網(wǎng)絡(luò )。

四種修飾策略——藥物預處理、基因修飾、培養環(huán)境調控、生物材料——各有優(yōu)劣，殊途同歸：讓MSCs從“天生我才”走向“更強、更準、更安全”。

未來(lái)有幾個(gè)方向值得關(guān)注：

1. 外泌體作為標準化產(chǎn)品：無(wú)細胞療法將規避活細胞的安全風(fēng)險，更容易通過(guò)監管審批。
2. 組合修飾：低氧培養+基因修飾+水凝膠遞送，多管齊下。
3. 精準遞送：磁性導航、超聲控釋、電刺激引導，讓細胞和外泌體精準到達缺血區。

對于缺血性腦卒中等神經(jīng)系統疾病，MSCs及其外泌體有望開(kāi)辟一條新的“血管搭橋”之路——不是開(kāi)顱搭橋，而是用細胞和納米囊泡在微觀(guān)層面重建血流通道。

八、常見(jiàn)問(wèn)題解答（FAQ）

參考資料：

[1]：Zhang X, Kang H, Liu Y, et al. Proangiogenic Mechanisms and Modifications of Mesenchymal Stem Cells with a Focus on Neurological Disorders. Stem Cells and Development. 2026;35(3-4):47-66. doi:10.1177/15473287251413995

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系我。