專(zhuān)家表示，日本載入科學(xué)史的STAP細胞造假丑聞事件爆發(fā)十年后，導致該丑聞的結構性問(wèn)題仍然存在，為研究人員篡改研究和臨床數據留下了充足的空間。

據《撤稿觀(guān)察》網(wǎng)站Retraction Watch數據，全球撤稿次數最多的前10名研究人員中有 5 名來(lái)自日本，均為醫生。排名第二的藤井義隆 (Yoshitaka Fujii) 撤稿 172 篇。

日本爆干細胞治療造假丑聞事件，不要再鼓吹去日本打細胞了

本文作者TOMOKO OTAKE，原載于日本時(shí)報(The Japan Times），原標題Little change in Japan’s research sector 10 years after stem cell fraud（干細胞造假十年后日本研究領(lǐng)域幾乎沒(méi)有變化）。干細胞與外泌體專(zhuān)家團隊編譯整理如下：

圖：2014 年，日本科學(xué)家小保方晴子（Haruko Obokata）在大阪市接受記者采訪(fǎng)。專(zhuān)家表示，STAP細胞治療丑聞事件爆發(fā)十年后，導致該丑聞的結構性問(wèn)題仍然存在，為研究人員篡改研究和臨床數據留下了充足的空間。

日本載入科學(xué)史的造假丑聞

十年前，日本研究員小保方晴子在《自然》雜志上發(fā)表了兩篇論文，引起轟動(dòng)。她在論文中聲稱(chēng)發(fā)現了一種利用所謂的 STAP 方法可以輕松的制造干細胞。

小保方和她的團隊聲稱(chēng)，他們利用 STAP（刺激觸發(fā)獲得多能性的簡(jiǎn)稱(chēng)）技術(shù)，找到了一種只需將成年小鼠細胞浸泡在弱酸性液體中即可將其重新編程為通用細胞的方法。這項研究被譽(yù)為革命性研究，有望為醫學(xué)領(lǐng)域開(kāi)辟新的可能性。

但在她的研究成果發(fā)表以及隨后的公關(guān)宣傳不到三個(gè)月后，她當時(shí)的雇主日本理化學(xué)研究所就建議撤回這些論文，稱(chēng)她偽造了數據。

2014 年 4 月 9 日，小保方在大阪一家酒店里，在數百名記者和電視臺工作人員面前，堅決捍衛她的研究成果，聲稱(chēng) STAP 細胞確實(shí)存在。然而，在接下來(lái)的幾個(gè)月里，沒(méi)有人能夠按照她的方案復制這些細胞。同年 12 月，她被解雇，從此從公眾視野和記憶中消失。

STAP細胞造假事件是與舍恩事件、黃禹錫事件并列的三大科研丑聞之一。實(shí)際上，STAP細胞造假事件發(fā)生后，在日本科研不端事件依然屢禁不止。

日本文部科學(xué)省根據從2015年度開(kāi)始適用的關(guān)于研究不端行為的新的指導方針，在網(wǎng)站上公開(kāi)了在文部科學(xué)省預算實(shí)施的研究項目中被認定為不端行為的案例。根據該一覽表，自2015年-2022年度以來(lái)，包括一稿多投在內，被認定為不端行為的案件共計34起。

但專(zhuān)家表示，十年過(guò)去了，導致這一丑聞的結構性問(wèn)題仍然存在，為研究人員篡改研究和臨床數據留下了充足的空間。

更糟糕的是，STAP 細胞造假丑聞似乎教會(huì )了許多研究機構如何將正在萌芽的丑聞掩蓋起來(lái)，負責科學(xué)與社會(huì )研究小組的獨立病理學(xué)家 Eisuke Enoki （榎木）說(shuō)。

他說(shuō)：“我覺(jué)得，這一丑聞讓許多研究機構更加不愿意披露可疑案件，也讓他們更有可能隱瞞這些案件?！?/p>

 Eisuke Enoki 補充說(shuō)，雖然機構在了解到可能存在研究欺詐時(shí)會(huì )進(jìn)行初步調查，但他們往往在初步調查結束后披露很少的信息，只是說(shuō)他們發(fā)現研究人員沒(méi)有不當行為。

日本細胞造假事件影響惡劣

2014年，日本科技部門(mén)發(fā)布了一系列關(guān)于科研不端行為的指導方針，部分是為了應對STAP細胞事件丑聞。

該指南明確了對犯有剽竊、捏造和偽造等不當行為的研究人員的處罰，要求他們退還已收到的資金，并限制他們獲得進(jìn)一步資助的資格。

圖：東京大學(xué)在新聞發(fā)布會(huì )上宣布了一起研究不端行為案例。

他們還要求研究機構的所有研究人員在申請資金之前必須接受研究倫理培訓。

研究人員進(jìn)行此類(lèi)在線(xiàn)道德培訓是標準做法。但京都藥科大學(xué)藥理學(xué)教授田中聰 (Satoshi Tanaka) 表示，線(xiàn)上學(xué)習課程不足以確保良好的做法，他一直關(guān)注研究誠信問(wèn)題。

“如果你關(guān)注研究‘倫理’，你就是在告訴人們不要做壞事，”田中說(shuō)?！按蠖鄶等藭?huì )覺(jué)得，‘我已經(jīng)知道了?！@基本上和告訴人們不要偷錢(qián)或殺人是一樣的?！?/p>

日本造假不斷，撤稿量“勇奪”世界第一

田中區分了研究倫理和研究誠信之間的區別，并表示應該在研究人員職業(yè)生涯的早期階段就對他們進(jìn)行研究誠信方面的教育。

“誠信更像是專(zhuān)業(yè)精神，”他說(shuō)?！袄?，做實(shí)驗的人自己收集數據來(lái)寫(xiě)論文。如果他們愿意，他們可以做各種各樣的欺詐行為，但如果他們有專(zhuān)業(yè)精神，他們就不會(huì )這么做。誠信意味著(zhù)一些簡(jiǎn)單的事情，比如養成認真做實(shí)驗筆記的習慣。它們更像是可以傳授的技術(shù)?！?/p>

田中指出，日本許多被發(fā)現存在不當行為的研究人員都是醫生，他說(shuō)，造成這種趨勢的原因是他們在醫學(xué)教育中沒(méi)有接受過(guò)如何處理生物實(shí)驗數據的教育。

他說(shuō)，通常是在他們開(kāi)始從事醫生職業(yè)后才開(kāi)始撰寫(xiě)論文，而在那個(gè)階段，沒(méi)有人可以教他們如何正確管理數據。

田中指出，美國網(wǎng)站“Retraction Watch”主要追蹤研究不端行為和撤回論文。

撤稿次數最多的前 10 名研究人員中有5名來(lái)自日本，均為醫生。排名第二的藤井善隆 (Yoshitaka Fujii) 撤稿183 篇，其后依次為上島宏信 (Hironobu Ueshima)（124 篇）和佐藤義弘 (Yoshihiro Sato)（122 篇），分別位列第三和第四，巖本淳 (Jun Iwamoto)（90 篇）和齋藤裕二 (Yuhji Saitoh)（56 篇）分別位列第六和第八。

藤井善?。╕oshitaka Fujii），日本人，麻醉領(lǐng)域專(zhuān)家。有183篇的世界撤稿紀錄。就在2023年6月，一個(gè)新的世界記錄誕生了。在《撤稿觀(guān)察》網(wǎng)站上，德國人約阿希姆·博爾特（Joachim Boldt）以撤稿184篇的“成績(jì)”超過(guò)衛冕冠軍日本人藤井善?。╕oshitaka Fujii）的183篇，以微弱“優(yōu)勢”打破了世界撤稿紀錄。實(shí)際上，博爾特多年前曾在這個(gè)“冠軍寶座”停留了1年時(shí)間，隨后被藤井善隆趕超。巧合的是，兩人均為麻醉領(lǐng)域專(zhuān)家。

圖：Hironobu Ueshim的論文撤稿說(shuō)明，本文應主編的要求撤回，因為它包含捏造/偽造的數據。主編的決定是基于日本麻醉醫師學(xué)會(huì )的調查，該調查得出的結論是沒(méi)有進(jìn)行任何研究，包括患者背景在內的所有數據都是捏造的。

前東京昭和大學(xué)醫院Hironobu Ueshima也是日本麻醉領(lǐng)域的醫生，目前有124篇文章被發(fā)現存在偽造數據和其他科研不當行為，位居撤稿榜單的第三名。

榎木和田中都認為，過(guò)去十年來(lái)，研究環(huán)境惡化，研究經(jīng)費的分配競爭加劇。這給科學(xué)家增加了壓力，迫使他們發(fā)表更多論文，以繼續研究并保住工作。

日本研究人員用人工智能撰寫(xiě)的論文

日本并不是唯一一個(gè)受到科研不端行為和“不發(fā)表就出局”文化困擾的國家。

如今，人工智能機器人 ChatGPT 讓研究寫(xiě)作變得更容易。Retraction Watch 目前列出了近 100 篇至少部分使用 ChatGPT 撰寫(xiě)的論文。

2024年3 月份，一篇發(fā)表在《表面與界面》雜志上的論文在網(wǎng)上瘋傳，因為一名研究人員標記了其中的第一句話(huà)，即“當然，這里可能是對你的主題的介紹：…”，就像 ChatGPT 提供的答案的典型開(kāi)頭一樣。

“為什么合著(zhù)者、主編、審稿人和排字員都沒(méi)注意到？”自稱(chēng)“欺騙偵探”的計算機科學(xué)家 Guillaume Cabanac 在社交媒體平臺 X 上問(wèn)道?！霸诔Ｒ幍耐性u審中怎么會(huì )發(fā)生這種事，這是如此的低級？

一個(gè)合理的解釋可能是科學(xué)界無(wú)法跟上研究產(chǎn)出量激增的步伐。根據美國國家科學(xué)技術(shù)政策研究所 2023 年的報告，自然科學(xué)領(lǐng)域的論文數量在全球范圍內持續增長(cháng)，到 2021 年將超過(guò) 200 萬(wàn)篇，而 1981 年為 40 萬(wàn)篇，2014 年為 140 萬(wàn)篇。

“現在有更多質(zhì)量低劣的期刊，包括所謂的掠奪性期刊，研究人員只有付費才能發(fā)表論文，”Enoki 說(shuō)。

Takana 根據多方研究估計，全球約 20% 的科學(xué)論文涉嫌存在某種數據違規行為，近些年這種情況在日本尤為嚴重和惡劣。

新的衡量標準能挽救日本的形象嗎？

有出路嗎？專(zhuān)家表示，需要一種新的方法來(lái)評估研究人員的工作，而不是使用他們發(fā)表的期刊的影響因子等指標。

影響因子是通過(guò)計算所選文章在某一年被引用的次數來(lái)衡量期刊重要性的指標。引用次數越多，期刊在該領(lǐng)域的影響力就越大。

2023年12 月，東京大學(xué)宣布簽署了《舊金山研究評估宣言》（DORA），這是一項全球倡議，反對在雇用、任職和晉升個(gè)別研究人員時(shí)使用期刊影響因素，并呼吁采用包括定性指標在內的更廣泛的因素。

田中稱(chēng)此舉是日本大學(xué)的首例，是朝著(zhù)正確方向邁出的一步，并表示應該有更多機構效仿。

田中說(shuō)：“最常見(jiàn)的欺詐案例是，人們的作品即將被接受發(fā)表在一份好期刊上，審稿人告訴他們，如果他們的研究或實(shí)驗取得某些結果，他們就會(huì )接受這篇論文?！?/p>

“當《自然》和《科學(xué)》等頂級期刊的審稿人告訴你這一點(diǎn)時(shí)，你可能會(huì )認為你已經(jīng)獲得了數據，即使你沒(méi)有。事實(shí)是，如果你的研究成果發(fā)表在《自然》或《科學(xué)》上，獲得研究資助就會(huì )變得非常容易?！?/p>

然而，正如 STAP 細胞造假丑聞所顯示的那樣，僅在知名期刊上發(fā)表文章并不能保證研究的質(zhì)量，田中表示，并指出研究人員應該徹底檢查其領(lǐng)域數據的有效性。

他說(shuō)：“他們應該根據研究結果是否可以復制，以及他們的結論如何得到各種類(lèi)型的實(shí)驗的支持，全面評估同行的研究質(zhì)量?！?/p>

百年巨頭突然爆雷：連續造假30年！

日本，已經(jīng)有多少年，沒(méi)有制造出令全世界尖叫的產(chǎn)品了？事實(shí)上，日本制造的神話(huà)，已經(jīng)破滅了！繼2024年小林制藥紅曲風(fēng)波后，日本又一老牌藥企被曝丑聞。這次是知名腸胃藥“正露丸”，一款號稱(chēng)擁有百年歷史的網(wǎng)紅藥；其生產(chǎn)商日本極東公司被曝連續30年數據造假，篡改藥品的試驗數據。埋頭造假，事后道歉！還是熟悉的套路，熟悉的“躬匠”精神。

圖：5人死亡、257人住院……相信大家對前不久的小林制藥紅曲風(fēng)波還心有余悸；可鞠躬道歉后才多久，又一家日本知名藥企再爆造假丑聞了。

據日本《讀賣(mài)新聞》報道，知名腸胃藥“正露丸”的生產(chǎn)商日本極東公司被曝因生產(chǎn)成分不足，連續30年以上篡改該藥品的試驗數據，當地政府已勒令該公司停產(chǎn)停售這款藥品。

除了偽造數據，極東生產(chǎn)的“正露丸”等4項胃腸藥，還被發(fā)現采購原料時(shí)未進(jìn)行品質(zhì)試驗，而是直接使用原料制造商試驗數據的違反法令行為。

作為日本第二類(lèi)醫藥品，是不少家庭的常備藥品，這簡(jiǎn)直就是“謀財害命”了！截至2024年5月，該公司已經(jīng)自主回收了516萬(wàn)份流向市場(chǎng)的“正露丸”。

近些年，日本制造業(yè)造假丑聞不斷，包括醫藥、汽車(chē)、造船、家用電器等行業(yè)，多名分析人士指出，在造假丑聞的背后，是日本“工匠精神”光環(huán)逐漸褪色，也是當下日本制造業(yè)日薄西山的寫(xiě)照。日本制造業(yè)頻出的質(zhì)量監管事件在一定程度上意味著(zhù)其國際競爭力進(jìn)一步下滑，高質(zhì)量口碑的重建并非易事，在中國等國制造業(yè)迅速崛起的背景下，日本想重建當年的制造業(yè)口碑勢必更難。

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議！杭吉干細胞所發(fā)布的信息不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系我。