描述：2025年《自然》等多頂刊發(fā)表三項里程碑臨床試驗：iPSC及hESC衍生多巴胺能神經(jīng)元移植治療帕金森病，首次在人體證實(shí)安全性、可行性和劑量依賴(lài)性運動(dòng)功能改善。本文系統解讀胎兒組織移植教訓、現代細胞療法設計原則、三項干細胞治療帕金森病的關(guān)鍵試驗數據及未來(lái)挑戰。

跨越數十載陣痛，2025年3項里程碑研究證實(shí)：干細胞治療帕金森病已觸手可及

引言：帕金森病再生醫學(xué)的轉折時(shí)刻

帕金森?。≒D）再生醫學(xué)已步入轉折時(shí)刻。經(jīng)過(guò)數十年的臨床前積淀，近期首次人體試驗證實(shí)，利用干細胞衍生的多巴胺能神經(jīng)元進(jìn)行細胞替代不僅安全可行，更顯現出令人鼓舞的療效。

人類(lèi)多能干細胞——包括人胚胎干細胞（hESC）與誘導多能干細胞（iPSC）——在理論上為制備所需的多巴胺能神經(jīng)元提供了無(wú)限、標準化且倫理可接受的細胞來(lái)源。伴隨著(zhù)分化方案的持續優(yōu)化，發(fā)表于《自然》的首個(gè)同種異體iPSC衍生多巴胺能祖細胞I/II期臨床試驗，以及同期其他試驗，共同提供了安全性、可行性和早期療效的關(guān)鍵證據，使干細胞療法從遙遠的構想走向觸手可及的現實(shí)，由此掀開(kāi)了神經(jīng)修復學(xué)的新篇章。

本文以發(fā)表于《Translational Neurodegeneration》上的綜述“治療帕金森病的新曙光：關(guān)于干細胞療法興起的評論”為框架^[1]，系統梳理三項2025年里程碑研究，回顧胎兒組織移植的歷史啟示，闡釋現代細胞療法的設計原則，并審視當前挑戰與未來(lái)方向。

一、歷史基石：從胎兒組織移植中汲取的教訓

1.1 早期成就：概念驗證的奠定

胎兒組織移植的早期開(kāi)放標簽試驗首次令人信服地證明：移植的多巴胺能神經(jīng)元能夠在人腦中長(cháng)期存活、整合入宿主神經(jīng)回路，并持續改善臨床癥狀。這確立了細胞替代策略治療神經(jīng)系統疾病的可能性。

1.2 失敗中揭示的根本局限

隨后的雙盲、安慰劑對照試驗未達到主要終點(diǎn)，還暴露出較高的移植物誘導的運動(dòng)障礙（GIDs） 發(fā)生率，迫使領(lǐng)域從“能不能做”轉向“如何做得更安全、更一致”。

1.3 核心教訓

教訓	具體內容	現代對策
細胞純度	胎兒組織中混雜的血清素能神經(jīng)元是GIDs的關(guān)鍵因素	生成高純度、標準化的多巴胺能祖細胞，剔除脫靶細胞
患者選擇	年輕、早期患者獲益更大，病理環(huán)境影響移植效果	嚴格篩選合適時(shí)間窗的患者
免疫抑制	過(guò)去方案不充分，隱匿性排斥導致療效波動(dòng)	強效、標準化免疫抑制（他克莫司約15個(gè)月）
移植分布	殼核“斑片狀”神經(jīng)支配形成局部多巴胺熱點(diǎn)	多通道注射模式，實(shí)現更均勻覆蓋

二、干細胞治療帕金森病的核心原則

帕金森病細胞治療的目標是通過(guò)移植能夠發(fā)育為真正的、具有功能的A9型中腦多巴胺能神經(jīng)元的細胞，從而重建受損的神經(jīng)回路——而A9型多巴胺能神經(jīng)元正是帕金森病中喪失的神經(jīng)元亞群。這些A9型多巴胺能神經(jīng)元專(zhuān)門(mén)投射至背側殼核，即紋狀體的運動(dòng)區。

2.1 精確重建A9型中腦多巴胺能神經(jīng)元命運

干細胞療法的首要原則，是通過(guò)模擬胚胎發(fā)育信號，將人多能干細胞定向分化為功能性A9型多巴胺能神經(jīng)元。這一過(guò)程包括：通過(guò)雙重SMAD抑制阻斷BMP等非神經(jīng)通路，完成神經(jīng)定向誘導；利用音猬因子提供腹側化信號，并時(shí)序性調控Wnt通路以確立中腦身份；誘導表達底板中間階段標志物L(fēng)MX1A與FOXA2，并共表達OTX2、EN1，以鎖定真正的A9祖細胞身份；移植后，祖細胞在宿主環(huán)境中歷經(jīng)數月終末分化，實(shí)現突觸形成和功能性多巴胺釋放，最終重建受損神經(jīng)回路。

2.2 精準靶向殼核進(jìn)行解剖學(xué)重建

治療策略的核心原則是將祖細胞立體定向移植至殼核，尤其是背側運動(dòng)區，以達成異位但功能性的多巴胺能神經(jīng)支配。直接繞過(guò)失退化的黑質(zhì)，將產(chǎn)多巴胺細胞遞送至紋狀體運動(dòng)區室，旨在恢復運動(dòng)環(huán)路功能。

手術(shù)上，采用多針道、多點(diǎn)沉積“突觸小體”的方式，確保廣泛而均勻的神經(jīng)支配，避免斑片狀多巴胺水平；同時(shí)使用專(zhuān)用微型套管以減輕宿主組織機械損傷與局部炎癥，提高細胞存活率。此外，轉向同種異體HLA純合供體iPSC系，可推動(dòng)標準化生產(chǎn)、劑量一致性與可擴展性，邁向即用型細胞產(chǎn)品。

2.3 應對異體移植的免疫挑戰

針對同種異體“即用型”細胞產(chǎn)品，須恪守免疫抑制與未來(lái)免疫逃逸的原則。移植后需使用他克莫司等藥物約15個(gè)月，抑制T細胞活化，降低因血腦屏障破壞和外源性HLA標記所引發(fā)的免疫攻擊。選用常見(jiàn)HLA單倍型供體細胞系可縮小免疫距離，但臨床數據顯示，匹配與否對安全性及療效影響并不顯著(zhù)。

當前實(shí)踐通常在術(shù)后1至1.5年停用免疫抑制劑，然而慢性低度炎癥或延遲排斥的風(fēng)險依然存在，成為領(lǐng)域內懸而未決的核心問(wèn)題。未來(lái)，借助CRISPR/Cas9編輯MHC分子，開(kāi)發(fā)“免疫逃逸”或通用供體細胞，有望徹底免除長(cháng)期全身免疫抑制，使再生療法真正可及。

三、2025年三項里程碑臨床試驗詳解

2025年是神經(jīng)修復學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)里程碑，標志著(zhù)三項地域和技術(shù)各異的臨床試驗結果幾乎同時(shí)發(fā)表。這些研究共同確立了安全性是帕金森病干細胞療法的一項基礎性里程碑（圖1）。為了對這三項具有里程碑意義的2025年臨床試驗進(jìn)行全面闡述，下文將總結每項研究的試驗設計、安全性結果和療效信號（表1）。

3.1 試驗一：日本iPSC源多巴胺能細胞I/II期試驗（Sawamoto等，《自然》2025）

這項里程碑式研究使用了源自臨床級iPSC細胞系的新鮮多巴胺能祖細胞。為兼顧可擴展性與低排斥風(fēng)險，研究人員采用一名健康供體的同種異體細胞，該供體攜帶常見(jiàn)HLA單倍型的純合子，與約17%的日本人群相匹配。試驗采用劑量遞增設計，低劑量組3例（每側半球2.1–2.6×10?個(gè)細胞），高劑量組4例（每側半球5.3–5.5×10?個(gè)細胞），術(shù)后均維持他克莫司15個(gè)月。值得注意的是，無(wú)論患者與供體細胞系HLA匹配與否，均被納入研究^[2]。

24個(gè)月的安全性結果極為積極：無(wú)移植物相關(guān)嚴重不良事件，無(wú)死亡、腫瘤或移植物過(guò)度生長(cháng)。連續磁共振成像及1?F-FLT PET均未發(fā)現增殖信號。尤為關(guān)鍵的是，未報告任何移植物誘導的運動(dòng)障礙，這被歸功于高純度CORIN陽(yáng)性祖細胞以及血清素能神經(jīng)元的剔除。療效信號同樣令人鼓舞：6例可評估患者中，4例在“停藥”狀態(tài)下MDS-UPDRS第三部分出現改善，平均降低9.5分（20.4%）。1?F-L-DOPA PET顯像提供了移植物功能的客觀(guān)證據，并呈現顯著(zhù)的劑量依賴(lài)性效應——高劑量組多巴胺合成增加63.5%，而低劑量組僅增加7.0%。

3.2 試驗二：美國/加拿大人胚胎干細胞源多巴胺能神經(jīng)元I期試驗（Tabar等，Bemdaneprocel）

BlueRock Therapeutics公司的試驗（研究bemdaneprocel，常以首席外科醫生命名稱(chēng)為“Tabar試驗”）使用了源自人胚胎干細胞（hESC）的多巴胺能神經(jīng)元前體細胞。這項多中心、開(kāi)放標簽研究共納入12名參與者，分為兩個(gè)隊列：低劑量組每側殼核接受90萬(wàn)個(gè)細胞，高劑量組每側殼核接受270萬(wàn)個(gè)細胞。與iPSC試驗類(lèi)似，參與者接受了為期一年的免疫抑制治療以促進(jìn)移植物存活^[3]。

試驗達到了證明安全性和耐受性的主要終點(diǎn)，在隨訪(fǎng)期間未報告與細胞產(chǎn)品相關(guān)的嚴重不良事件。連續影像學(xué)和臨床評估證實(shí)了無(wú)腫瘤或移植物誘導的運動(dòng)障礙（GIDs）。探索性療效數據非常令人鼓舞，尤其是在高劑量組中，該組患者在一年時(shí)的MDS-UPDRS第三部分“停藥”狀態(tài)下平均改善了23.0分。運動(dòng)獲益在移植后18個(gè)月仍得以維持，且高劑量組在免疫抑制停藥后觀(guān)察到持續改善。PET顯像證實(shí)了這些臨床發(fā)現，顯示了細胞存活和功能性移植物整合的持續證據。

3.3 試驗三：韓國人胚胎干細胞源多巴胺能前體細胞1/2a期試驗（Chang等，TED-A9）

該項在韓國開(kāi)展的單中心、劑量遞增試驗，評估了同樣源自人胚胎干細胞的高純度A9型多巴胺能前體細胞TED-A9，共納入12例中重度帕金森病患者，行雙側殼核移植?；颊叻譃榈蛣┝拷M（315萬(wàn)個(gè)細胞）和高劑量組（630萬(wàn)個(gè)細胞），并接受標準化一年免疫抑制方案^[4]。

安全性結果與其他里程碑試驗一致：無(wú)劑量限制性毒性，無(wú)移植物相關(guān)嚴重不良事件，無(wú)腫瘤形成或過(guò)度生長(cháng)證據。12個(gè)月時(shí)，MDS-UPDRS第三部分“停藥”狀態(tài)下平均降低14.1分，高劑量組獲益更為顯著(zhù)。

盡管改善幅度較Tabar試驗18個(gè)月時(shí)的23分降幅略顯溫和，但仍屬三項研究中最為突出的療效之一。1?F-FP-CIT PET顯像顯示后殼核多巴胺轉運體攝取顯著(zhù)增加，為移植物存活和再神經(jīng)支配提供了客觀(guān)確認，進(jìn)一步鞏固了移植細胞數量與臨床改善程度之間的劑量依賴(lài)性關(guān)系。

小結：三項試驗匯集出一系列共識：干細胞來(lái)源的多巴胺能前體細胞安全，能在宿主腦內存活、產(chǎn)生多巴胺，并以劑量依賴(lài)性方式改善運動(dòng)癥狀。盡管細胞來(lái)源、生產(chǎn)方法與地域各不相同，這些結果共同標志著(zhù)領(lǐng)域已跨越胎兒組織移植的歷史局限，為更大規模對照研究鋪平了道路，后者將進(jìn)一步明確該治療策略的長(cháng)期有效性與持久性。

三項試驗匯總對比表

維度	Sawamoto（日本，iPSC）	Tabar（美/加，hESC）	Chang（韓國，hESC）
細胞類(lèi)型	iPSC源CORIN+祖細胞	hESC源前體（Bemdaneprocel）	hESC源A9-DPCs（TED-A9）
細胞劑量（高劑量組）	5.3-5.5×10?/側	2.7×10?/側	6.3×10?/側（總量）
免疫抑制時(shí)長(cháng)	15個(gè)月	12個(gè)月	12個(gè)月
隨訪(fǎng)時(shí)間	24個(gè)月	18個(gè)月	12個(gè)月
MDS-UPDRS III改善	20.4%降幅（約9.5分）	23.0分降幅	14.1分降幅
PET證據	高劑量組多巴胺合成↑63.5%	移植物存活	多巴胺轉運體攝取↑
GIDs	無(wú)	無(wú)	無(wú)

四、前瞻與挑戰：駛向更廣義的修復

4.1 核心技術(shù)瓶頸：再神經(jīng)支配不均

當前PET顯像常顯示僅形成局灶性“熱點(diǎn)”，遠未實(shí)現全紋狀體均勻覆蓋。后續需探索：

• 更高細胞劑量
• 更精細的多軌道立體定向注射
• 明確最佳移植部位與細胞數量

4.2 療效需超越現有療法

未來(lái)試驗必須在臨床改善程度上實(shí)現對現有藥物及深部腦刺激（DBS） 的明確超越，而不僅是重復早期開(kāi)放標簽研究的效應幅度。

4.3 聯(lián)合治療體系的構建

單純的多巴胺能細胞替代無(wú)法阻止疾病本身的持續進(jìn)展。需要：

• 神經(jīng)保護劑和抗α-突觸核蛋白療法協(xié)同保護新生神經(jīng)元
• 專(zhuān)門(mén)的物理康復促進(jìn)新神經(jīng)回路的功能性整合

4.4 技術(shù)迭代方向

方向	目標
CRISPR/Cas9編輯	制造“低免疫原性”或“通用”供體細胞，擺脫長(cháng)期免疫抑制
下一代分選方案	提高前體細胞向功能性多巴胺能神經(jīng)元的成熟效率
精細患者篩選	將宿主因素和腦微環(huán)境納入考量，確保安全整合

4.5 長(cháng)期安全性

最大的底線(xiàn)問(wèn)題：確證iPSC來(lái)源前體細胞與分化神經(jīng)元的長(cháng)期安全性（致瘤風(fēng)險、異常整合等），這需要長(cháng)期隨訪(fǎng)和大規模驗證。

五、常見(jiàn)問(wèn)題解答（FAQ）

問(wèn)1：干細胞治療帕金森病目前成熟嗎？我/家人能用上嗎？

答：尚未成熟。2025年發(fā)表的三項臨床試驗是首次人體I/II期研究，證實(shí)了安全性和初步療效，但尚未成為常規臨床治療。目前全球無(wú)任何干細胞產(chǎn)品正式獲批用于帕金森病?；颊呖赏ㄟ^(guò)參加正規臨床試驗（免費）獲得治療。任何聲稱(chēng)“成熟應用”并收費的機構均屬違規。

問(wèn)2：這三項試驗的結果到底有多好？能治好嗎？

答：結果令人鼓舞但有局限性：

• 安全性：三項試驗均未報告移植物誘導的運動(dòng)障礙（GIDs）、腫瘤或嚴重不良事件，這是重大進(jìn)步。
• 療效：在“停藥”狀態(tài)下，運動(dòng)癥狀評分（MDS-UPDRS III）平均改善14-23分（最佳達23分），且呈劑量依賴(lài)性。但這不是治愈——患者仍需繼續服用常規藥物，且非運動(dòng)癥狀（如認知障礙、自主神經(jīng)功能紊亂）改善有限。
• 長(cháng)期效果：隨訪(fǎng)僅12-24個(gè)月，持久性尚待驗證。

問(wèn)3：iPSC和hESC有什么區別？哪個(gè)更好？

答：

維度	iPSC	hESC
來(lái)源	重編程成體細胞（如皮膚、血細胞）	胚胎囊胚期內細胞團
倫理爭議	無(wú)（不破壞胚胎）	有（傳統來(lái)源存在爭議，但已建立細胞系可豁免）
個(gè)體化	可自體（但成本極高），也可異體	僅異體
致瘤風(fēng)險	理論更高（需嚴格質(zhì)控）	較低（但仍需關(guān)注）
標準化	需每個(gè)供體重建	可建立穩定細胞系

目前尚無(wú)頭對頭比較。三項試驗中iPSC和hESC均顯示了良好安全性和療效。

問(wèn)4：治療過(guò)程是怎樣的？需要開(kāi)顱嗎？

答：需要立體定向神經(jīng)外科手術(shù)，但屬于微創(chuàng )操作：

• 術(shù)前影像定位殼核靶點(diǎn)
• 局部麻醉或輕度鎮靜
• 顱骨鉆一小孔，通過(guò)微型套管將細胞懸液緩慢注入殼核（多針道、多點(diǎn)沉積）
• 手術(shù)時(shí)間約2-4小時(shí)，住院3-7天

相比深部腦刺激（DBS）需植入永久電極，細胞移植不留置異物，創(chuàng )傷更小。

問(wèn)5：治療后還需要吃藥嗎？免疫抑制劑要服多久？

答：

• 抗帕金森病藥物：術(shù)后仍需要。移植物產(chǎn)生的多巴胺是局部的，無(wú)法替代全身性藥物，但部分患者可能逐漸減少劑量。
• 免疫抑制劑：異體移植需要。目前方案為術(shù)后使用他克莫司約12-15個(gè)月，之后停藥。未來(lái)若采用“免疫逃逸”通用細胞，可能完全免除。

問(wèn)6：治療費用多少？醫保能報銷(xiāo)嗎？

答：目前僅限臨床試驗階段，完全免費（包括細胞產(chǎn)品、手術(shù)、相關(guān)檢查）。正式上市后，價(jià)格預計昂貴（可能數十萬(wàn)美元）。短期內無(wú)法進(jìn)入醫保。建議關(guān)注正規臨床試驗招募信息。

問(wèn)7：哪些帕金森病患者適合參加這類(lèi)臨床試驗？

答：根據歷史經(jīng)驗和現有試驗入排標準，通常要求：

• 年齡：一般50-70歲
• 病程：通?！?年，且對左旋多巴反應良好（證明多巴胺能系統仍存在）
• 疾病階段：Hoehn-Yahr分期2-3期（中度，非臥床困難或嚴重殘疾）
• 無(wú)嚴重認知障礙：MMSE或MoCA評分達標
• 無(wú)活動(dòng)性腫瘤、嚴重感染、免疫缺陷

早期患者和晚期患者通常不是最佳候選者。具體需咨詢(xún)研究團隊。

問(wèn)8：預計什么時(shí)候能在中國開(kāi)展臨床試驗或上市？

答：

• 國內臨床試驗：已有多個(gè)干細胞治療帕金森病項目在國家備案（可查詢(xún)中國臨床試驗注冊中心），但多為MSCs或其它類(lèi)型細胞，尚未有iPSC/hESC源多巴胺能神經(jīng)元移植的I/III期試驗公開(kāi)招募。預計未來(lái)2-3年可能出現。
• 上市：若III期試驗順利，至少還需5-8年（歐美可能更早）。請理性看待，不要輕信商業(yè)機構宣傳。

問(wèn)9：試驗中提到的“移植物誘導的運動(dòng)障礙（GIDs）”是什么？為什么這次試驗沒(méi)有？

答：GIDs是過(guò)去胎兒組織移植中出現的嚴重并發(fā)癥——移植物中混雜的血清素能神經(jīng)元釋放過(guò)多血清素，導致不自主的舞蹈樣或肌張力障礙性運動(dòng)?，F代方案通過(guò)高純度分選（如CORIN陽(yáng)性選擇） 剔除血清素能細胞，從根本上避免了GIDs。三項試驗均未報告GIDs，是重大安全進(jìn)步。

問(wèn)10：國內患者如何獲取最新信息？有推薦的醫院或專(zhuān)家嗎？

答：

• 關(guān)注官方平臺：國家衛健委干細胞臨床研究備案系統、中國臨床試驗注冊中心（www.chictr.org.cn）
• 搜索關(guān)鍵詞：“帕金森病 + 干細胞 + 臨床試驗”
• 建議咨詢(xún)的頂尖中心：北京宣武醫院、上海瑞金醫院、中山大學(xué)附屬第一醫院、空軍軍醫大學(xué)西京醫院等（均有帕金森病細胞治療研究方向）
• 重要提示：切勿使用搜索引擎中“干細胞治療帕金森病”的商業(yè)廣告，這些多為非正規機構。

六、結語(yǔ)：從可能邁向更優(yōu)

細胞替代療法已從概念驗證邁入臨床可行性階段。以京都大學(xué)試驗為代表的同種異體iPSC源性多巴胺能前體細胞移植，提供了首個(gè)強有力的同行評審證據，證實(shí)該干預手段安全且可行——未見(jiàn)致瘤性，未現GIDs，并觀(guān)察到劑量依賴(lài)性運動(dòng)功能改善和PET影像上的移植物存活證據。與此同時(shí)，旨在通過(guò)自體iPSC消除免疫抑制的ASPIRO試驗（NCT06344026），以及探索劑量遞增的STEM-PD試驗（NCT05635409），正從不同維度同步推動(dòng)領(lǐng)域前行。

然而，當前結果仍須謹慎解讀：臨床改善程度尚未明確超越現有藥物和DBS，且長(cháng)期安全性始終是懸而未決的首要問(wèn)題。領(lǐng)域的核心命題已從 “是否可能”推進(jìn)為“如何做得更好并惠及所有患者”。

盡管挑戰重重，這些試驗已將替換喪失神經(jīng)元這一修復性治療的夢(mèng)想，從概念轉化為一種具體且初見(jiàn)成效的臨床策略，預示著(zhù)一個(gè)充滿(mǎn)希望的新黎明。

---

參考資料

[1] Elvira, R., Chooi, W.H., Wang, H. et al. A new dawn for Parkinson’s disease: commentary on the emergence of stem cell-based therapies. Transl Neurodegener 15, 20 (2026). https://doi.org/10.1186/s40035-026-00556-2

[2] Sawamoto, N., Doi, D., Nakanishi, E. et al. Phase I/II trial of iPS-cell-derived dopaminergic cells for Parkinson’s disease. Nature 641, 971–977 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-08700-0

[3] Tabar, V., Sarva, H., Lozano, A.M. et al. Phase I trial of hES cell-derived dopaminergic neurons for Parkinson’s disease. Nature 641, 978–983 (2025). https://doi.org/10.1038/s41586-025-08845-y

[4] Chang et al. Cell (2025). https://www.cell.com/action/showCitFormats?pii=S0092-8674(25)01041-4

免責說(shuō)明：本文僅用于傳播科普知識，分享行業(yè)觀(guān)點(diǎn)，不構成任何臨床診斷建議或治療推薦。本文內容不能替代醫生或藥劑師的專(zhuān)業(yè)建議。所有治療決策請咨詢(xún)正規醫療機構專(zhuān)科醫生。杭吉干細胞所發(fā)布的信息僅供參考。如有版權等疑問(wèn)，請隨時(shí)聯(lián)系。